AC 11 2008 (PDF, 1.83 MB) - Federale Overheidsdienst Justitie ...

More documents

Recommendations

Info

Nr. 606 - 3.11.08 HOF VAN CASSATIE 2501 Nr. 606 3° KAMER - 3 november 2008 1º ARBEIDSOVEREENKOMST — ALGEMEEN - DEELTIJDS TEWERKGESTELDE WERKNEMER - VERHOUDING TEN OPZICHTE VAN DE VOLTIJDS TEWERKGESTELDE WERKNEMER - VERSCHULDIGD LOON 2º LOON — RECHT OP LOON - DEELTIJDS TEWERKGESTELDE WERKNEMER - VERHOUDING TEN OPZICHTE VAN DE VOLTIJDS TEWERKGESTELDE WERKNEMER - VERSCHULDIGD LOON 1º en 2° Uit het bepaalde in artikel 11bis van de Arbeidsovereenkomstenwet, dat van dwingend recht is ten voordele van de werknemer, volgt dat een werknemer die deeltijds is tewerkgesteld voor een vijfde van een voltijdse betrekking, niettemin recht heeft op een loon verschuldigd voor een werknemer die een derde van de normale arbeidsduur presteert als niet blijkt dat van deze regel van minimale tewerkstelling voor een derde is afgeweken door de Koning of een collectieve arbeidsovereenkomst. (Art. 11bis Arbeidsovereenkomstenwet) (H. T. D. e.a.) ARREST (A.R. S.08.0056.N) I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF Het cassatieberoep is gericht tegen een arrest, op 6 november 2007 gewezen door het Arbeidshof te Antwerpen. Raadsheer Eric Stassijns heeft verslag uitgebracht. Advocaat-generaal Ria Mortier heeft geconcludeerd. II. CASSATIEMIDDEL De eiseres voert in haar verzoekschrift een middel aan. Het verzoekschrift is aan dit arrest gehecht en maakt er deel van uit. III. BESLISSING VAN HET HOF Beoordeling (...) Zevende onderdeel 6. Artikel 11bis van de Arbeidsovereenkomstenwet bepaalt dat in de regel de wekelijkse arbeidsduur van de deeltijds tewerkgestelde werknemer niet lager mag liggen dan een derde van de wekelijkse arbeidsduur van de voltijds tewerkgestelde werknemers.. De Koning of een collectieve arbeidsovereenkomst kunnen van deze regel afwijken. Wanneer de overeenkomst prestaties vastlegt die lager liggen dan de grenzen die door of krachtens deze wet zijn vastgesteld, is het loon nochtans verschuldigd op basis van deze minimumgrenzen. Deze bepaling is van dwingend recht in het voordeel van de werknemer. 7. Hieruit volgt dat als de eiseres die deeltijds is tewerkgesteld voor een vijfde van een voltijdse betrekking, niettemin recht heeft op een loon verschuldigd voor een werknemer die een derde van de normale arbeidsduur presteert als niet blijkt dat van deze regel van de minimale tewerkstelling voor een derde is afgeweken
2502 HOF VAN CASSATIE 3.11.08 - Nr. 606 door de Koning of een collectieve arbeidsovereenkomst. 8. De appelrechters die niet vaststellen dat de Koning of een collectieve arbeidsovereenkomst van de algemene regel van artikel 11bis van de Arbeidsovereenkomstenwet is afgeweken en niettemin bij de beoordeling van de aanspraken van de eiseres uitgaan van een vijfde tewerkstelling en niet van een derde tewerkstelling, laten het Hof niet toe zijn wettigheidscontrole uit te oefenen, zodat zij hun beslissing niet naar recht verantwoorden, mitsdien artikel 149 van de Grondwet schenden. Het onderdeel is gegrond. (...) Dictum Het Hof, Vernietigt het bestreden arrest in zoverre het de vorderingen van de eiseres afwijst voor het meer dan een vijfde gevorderde en uitspraak doet over de kosten. Verwerpt het cassatieberoep voor het overige. Beveelt dat van dit arrest melding zal worden gemaakt op de kant van het gedeeltelijk vernietigde arrest. Veroordeelt de eiseres in de helft van de kosten. Houdt de overige kosten aan en laat de beslissing daaromtrent aan de feitenrechter over. Verwijst de aldus beperkte zaak naar het Arbeidshof te Brussel. 3 november 2008 – 3° kamer – Voorzitter: de h. Boes, afdelingsvoorzitter – Verslaggever: de h. Stassijns– Gelijkluidende conclusie van mevr. Mortier, advocaat-generaal – Advocaten: mrs. Maes en van Eeckhoutte. Nr. 607 3° KAMER - 3 november 2008 1º RECHTBANKEN — BURGERLIJKE ZAKEN — ALGEMEEN - CONCLUSIES - CONCLUSIE NA HET ADVIES VAN HET OPENBAAR MINISTERIE - HERHALING VAN REEDS IN EERDERE CONCLUSIE ONTWIKKELDE ARGUMENTEN - NIET IN AANMERKING GENOMEN CONCLUSIE - PROCESSUELE SITUATIE VAN DE CONCLUSIENEMER 2º VONNISSEN EN ARRESTEN — BURGERLIJKE ZAKEN — ALGEMEEN - CONCLUSIES - CONCLUSIE NA HET ADVIES VAN HET OPENBAAR MINISTERIE - HERHALING VAN REEDS IN EERDERE CONCLUSIES ONTWIKKELDE ARGUMENTEN - NIET IN AANMERKING GENOMEN CONCLUSIE - PROCESSUELE SITUATIE VAN DE CONCLUSIENEMER 3º CASSATIEMIDDELEN — BURGERLIJKE ZAKEN — BELANG - VALSHEID EN GEBRUIK VAN VALSE STUKKEN - VALSHEIDSVORDERING - ONDERGESCHIKTHEID AAN HET CASSATIEMIDDEL - GEVOLG 1º en 2° Ook al bevat de conclusie van een partij over het advies van het openbaar ministerie geen andere middelen dan die partij reeds in vroegere conclusies heeft
Page 1 and 2: MET DE CONCLUSIES EN ANNOTATIES VAN
Page 3 and 4: 2476 HOF VAN CASSATIE 3.11.08 - Nr.
Page 5 and 6: 2478 HOF VAN CASSATIE Nr. 604 - 3.1
Page 27: 2500 HOF VAN CASSATIE 3.11.08 - Nr.
Page 79 and 80:
2552 HOF VAN CASSATIE 6.11.08 - Nr.
Page 81 and 82:
Page 83 and 84:
Page 85 and 86:
Page 87 and 88:
Page 89 and 90:
Page 91 and 92:
Page 93 and 94:
Page 95 and 96:
Page 97 and 98:
2570 HOF VAN CASSATIE Nr. 622 - 10.
Page 99 and 100:
2572 HOF VAN CASSATIE 10.11.08 - Nr
Page 101 and 102:
Page 103 and 104:
Page 105 and 106:
Page 107 and 108:
Page 109 and 110:
Page 111 and 112:
Page 113 and 114:
Page 115 and 116:
Page 117 and 118:
Page 119 and 120:
Page 121 and 122:
Page 123 and 124:
Page 125 and 126:
Page 127 and 128:
Page 129 and 130:
Page 131 and 132:
Page 133 and 134:
Page 135 and 136:
Page 137 and 138:
Page 139 and 140:
Page 141 and 142:
Page 143 and 144:
Page 145 and 146:
Page 147 and 148:
Page 149 and 150:
Page 151 and 152:
Page 153 and 154:
Page 155 and 156:
Page 157 and 158:
Page 159 and 160:
Page 161 and 162:
Page 163 and 164:
Page 165 and 166:
Page 167 and 168:
Page 169 and 170:
Page 171 and 172:
Page 173 and 174:
Page 175 and 176:
Page 177 and 178:
Page 179 and 180:
Page 181 and 182:
Page 183 and 184:
Page 185 and 186:
Page 187 and 188:
Page 189 and 190:
Page 191 and 192:
Page 193 and 194:
Page 195 and 196:
Page 197 and 198:
Page 199 and 200:
Page 201 and 202:
Page 203 and 204:
Page 205 and 206:
Page 207 and 208:
Page 209 and 210:
Page 211 and 212:
Page 213 and 214:
Page 215 and 216:
Page 217 and 218:
Page 219 and 220:
Page 221 and 222:
Page 223 and 224:
Page 225 and 226:
Page 227 and 228:
Page 229 and 230:
Page 231 and 232:
Page 233 and 234:
Page 235 and 236:
Page 237 and 238:
Page 239 and 240:
Page 241 and 242:
Page 243 and 244:
Page 245 and 246:
Page 247 and 248:
Page 249 and 250:
Page 251 and 252:
Page 253 and 254:
Page 255 and 256:
Page 257 and 258:
Page 259 and 260:
Page 261 and 262:
Page 263 and 264:
Page 265 and 266:
Page 267 and 268:
Page 269 and 270:
Page 271 and 272:
Page 273 and 274:
Page 275 and 276:
Page 277 and 278:
Page 279 and 280:
Page 281 and 282:
Page 283 and 284:
Page 285 and 286:
Page 287 and 288:
Page 289:
show all

AC 11 2008 (PDF, 1.83 MB) - Federale Overheidsdienst Justitie ...

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?