AC 11 2008 (PDF, 1.83 MB) - Federale Overheidsdienst Justitie ...

2686 HOF VAN CASSATIE 21.11.08 - Nr. 654
van de gemeenteraad en de bedoelde rechtsvordering niet als een handeling tot
bewaring van recht of tot stuiting van verjaring en van verval kan worden beschouwd.
3. Door aldus te oordelen dat de vordering van de eiseres, die niet als handeling
tot bewaring van recht of tot stuiting van verjaring en van verval kan worden
beschouwd, als onontvankelijk dient te worden afgewezen bij gebrek aan voorafgaande
machtiging door de gemeenteraad, terwijl hij vaststelt dat de gemeenteraad
het College van burgemeester en schepenen machtiging verleende tot het instellen
van die vordering vóór de sluiting van het debat in eerste aanleg, schendt
de appelrechter de artikelen 123, 8°, en 270 van de te deze toepasselijke Nieuwe
Gemeentewet.
Het middel is gegrond.
Omvang cassatie
4. Ingevolge de beslissing dat de oorspronkelijke vordering van de eiseres niet
ontvankelijk is, had geen van de partijen een belang bij het aanvechten van de
beslissing over de rechtsmacht van de burgerlijke rechter, zodat de cassatie tot
deze beslissing dient te worden uitgebreid.
Dictum
Het Hof,
Vernietigt het bestreden arrest, behalve in zoverre dit het het hoger beroep ontvankelijk
verklaart.
Beveelt dat van dit arrest melding zal worden gemaakt op de kant van het gedeeltelijk
vernietigde arrest.
Houdt de kosten aan en laat de beslissing daaromtrent aan de feitenrechter
over.
Verwijst de aldus beperkte zaak naar het Hof van Beroep te Brussel.
21 november 2008 – 1° kamer – Voorzitter: de h. Boes, afdelingsvoorzitter – Verslaggever:
de h. Smetryns – Gelijkluidende conclusie van de h. Dubrulle, advocaat-generaal –
Advocaat: mr. Geinger.
Nr. 655
1° KAMER - 21 november 2008
VERZEKERING — W.A.M.-VERZEKERING - BESTUURDER - VERGOEDINGUITSLUITING -
SCHADE - BEGRIP
Artikel 29bis W.A.M.-wet maakt geen onderscheid naargelang de bestuurder van het
betrokken voertuig aanspraak maakt op rechtstreeks door hem, dan wel als
rechthebbende van een zwakke weggebruiker-slachtoffer geleden schade; de regel die
uitsluit dat de bestuurder van een motorrijtuig zich kan beroepen op deze bepaling houdt
dan ook geen uitzondering in voor het geval de bestuurder een vergoeding vraagt als
zodanige rechthebbende 1 . (Art. 29bis W.A.M.-wet 1989)
1 Art. 29bis W.A.M.-wet in de versie zoals gewijzigd door de wet van 13 april 1995, Cass., 17 juni