AC 11 2008 (PDF, 1.83 MB) - Federale Overheidsdienst Justitie ...

More documents

Recommendations

Info

Nr. 672 - 26.11.08 HOF VAN CASSATIE 2731 CONFORME ETHYLOMETER - VASTSTELLINGEN ZONDER WETTELIJKE BEWIJSWAARDE 5º WEGVERKEER — WEGVERKEERSWET — WETSBEPALINGEN — ARTIKEL 34 - RIJDEN IN STAAT VAN ALCOHOLINTOXICATIE - BEWIJS - ADEM- OF BLOEDANALYSE - BIJ WET GEREGELD BEWIJS - MEETAPPARATUUR - VORMVEREISTEN DIE DE INTRINSIEKE WAARDE VAN HET BEWIJS WAARBORGEN - GEVOLGEN - NIET-CONFORME ETHYLOMETER - VASTSTELLINGEN ZONDER WETTELIJKE BEWIJSWAARDE 6º WEGVERKEER — WEGVERKEERSWET — WETSBEPALINGEN — ARTIKEL 59 - RIJDEN IN STAAT VAN ALCOHOLINTOXICATIE - BEWIJS - ADEM- OF BLOEDANALYSE - BIJ WET GEREGELD BEWIJS - MEETAPPARATUUR - VORMVEREISTEN DIE DE INTRINSIEKE WAARDE VAN HET BEWIJS WAARBORGEN - GEVOLGEN - NIET-CONFORME ETHYLOMETER - VASTSTELLINGEN ZONDER WETTELIJKE BEWIJSWAARDE 1º, 2° en 3° Rijden in staat van alcoholintoxicatie is een wanbedrijf waarvan het bewijs, wanneer het door een adem- of bloedanalyse wordt geleverd, bijzonder bij wet is geregeld; wanneer de rechter zijn beslissing grondt op de resultaten van een meting van de alcoholconcentratie per liter uitgeademde alveolaire lucht of per liter bloed, is hij gebonden door de bepalingen die de bijzondere gebruiksmodaliteiten van de gebruikte toestellen vaststellen 1 . (Art. 59, §4 Wegverkeerswet) 4º, 5° en 6° Ook wanneer de niet nagekomen vormvereiste niet op straffe van nietigheid is voorgeschreven of de onregelmatigheid noch de betrouwbaarheid van het bewijs, noch het recht op een eerlijke behandeling van de zaak aantast, mag de rechter een wettelijke bewijswaarde toekennen aan een bewijs dat is verkregen met schending van de bepalingen die het bewijs bijzonder regelen en de intrinsieke waarde ervan waarborgen 2 . (Art. 59, §4 Wegverkeerswet) (L.) ARREST (vertaling) (A.R. P.08.1293.F) I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF Het cassatieberoep is gericht tegen het vonnis in hoger beroep van de Correctionele Rechtbank te Neufchâteau, van 2 juli 2008. De eiser voert in een memorie die aan dit arrest is gehecht, drie middelen aan. Op 17 november 2008 heeft advocaat-generaal Damien Vandermeersch een conclusie neergelegd. Op de rechtszitting van 26 november 2008 heeft afdelingsvoorzitter Jean de Codt verslag uitgebracht en heeft de voormelde advocaat-generaal geconcludeerd. II. BESLISSING VAN HET HOF Beoordeling (...) B. In zoverre het cassatieberoep gericht is tegen de beslissing op de strafvordering die wegens alcoholintoxicatie (telastlegging A) is ingesteld Eerste middel 1 Zie concl. O.M. in Pas. 2008, nr. 672. 2 Ibid.
2732 HOF VAN CASSATIE 26.11.08 - Nr. 672 Rijden in staat van alcoholintoxicatie is een wanbedrijf waarvan het bewijs, wanneer het door een adem- of bloedanalyse wordt geleverd, bijzonder bij wet is geregeld. Wanneer de rechter zijn beslissing grondt op de resultaten van een meting van de alcoholconcentratie per liter uitgeademde alveolaire lucht of per liter bloed, is hij gebonden door de bepalingen die de bijzondere gebruiksmodaliteiten van de gebruikte toestellen vaststellen. Wanneer de nagelaten rechtsvorm niet op straffe van nietigheid is voorgeschreven of de onregelmatigheid de betrouwbaarheid van het bewijs noch het recht op een eerlijke behandeling van de zaak aantast, mag de rechter geen wettelijke bewijswaarde toekennen aan een bewijs dat is verkregen met schending van de bepalingen die het bewijs bijzonder regelen en de intrinsieke waarde ervan waarborgen. Het bestreden vonnis stelt vast dat het misdrijf alcoholintoxicatie dat de eiser wordt ten laste gelegd, op 22 mei 2006 is gepleegd en dat de vaststelling van dat misdrijf op dat ogenblik geregeld werd door het koninklijk besluit van 18 februari 1991 betreffende de analysetoestellen voor de meting van de alcoholconcentratie in de uitgeademde alveolaire lucht. Krachtens de artikelen 2, 3 en 4 van dat koninklijk besluit dienden de ademanalysatoren om de twaalf maanden gekeurd te worden door het Belgisch Instituut voor de Verkeersveiligheid onder het hoger toezicht van de Inspectie van de Metrologie van het Ministerie van Economische Zaken. Dit vereiste is essentieel omdat zij de intrinsieke waarde van het bewijs waarborgt. Het vonnis stelt vast dat de bij de eiser aangewende ethylometer niet werd gecontroleerd door het instituut waaraan het koninklijk besluit die taak heeft toevertrouwd, maar door de dienst metrologie. Volgens de appelrechters heeft deze onregelmatigheid geen weerslag op de bijzondere bewijswaarde die de wet aan de resultaten van de analyse toekent, omdat de verrichte controle gelijkwaardige betrouwbaarheidsgaranties biedt, de vervanging van een controle-overheid door een andere geen schending van het recht op een eerlijke behandeling van de zaak met zich meebrengt, en omdat de tussenkomst van het Belgisch Instituut voor de Verkeersveiligheid niet substantieel is of op straffe van nietigheid is voorgeschreven. Het vonnis schendt aldus de voormelde artikelen van het koninklijk besluit van 18 februari 1991 alsook de artikelen 59, §4, en 62, tweede lid, van de Wet betreffende de politie over het wegverkeer. Het middel is gegrond. Er is geen grond om de beide overige middelen te onderzoeken die niet tot ruimere cassatie of cassatie zonder verwijzing kunnen leiden. Dictum Het Hof, Vernietigt het bestreden vonnis in zoverre het de verjaring van de strafvordering wegens telastlegging B vaststelt. Verwerpt het cassatieberoep voor het overige.
Page 1 and 2:
MET DE CONCLUSIES EN ANNOTATIES VAN
Page 3 and 4:
2476 HOF VAN CASSATIE 3.11.08 - Nr.
Page 5 and 6:
2478 HOF VAN CASSATIE Nr. 604 - 3.1
Page 7 and 8:
Page 9 and 10:
Page 11 and 12:
Page 13 and 14:
Page 15 and 16:
Page 17 and 18:
Page 19 and 20:
Page 21 and 22:
Page 23 and 24:
Page 25 and 26:
Page 27 and 28:
Page 29 and 30:
Page 31 and 32:
Page 33 and 34:
Page 35 and 36:
Page 37 and 38:
Page 39 and 40:
Page 41 and 42:
Page 43 and 44:
Page 45 and 46:
Page 47 and 48:
Page 49 and 50:
Page 51 and 52:
Page 53 and 54:
Page 55 and 56:
Page 57 and 58:
Page 59 and 60:
Page 61 and 62:
Page 63 and 64:
Page 65 and 66:
Page 67 and 68:
Page 69 and 70:
Page 71 and 72:
Page 73 and 74:
Page 75 and 76:
Page 77 and 78:
Page 79 and 80:
Page 81 and 82:
Page 83 and 84:
Page 85 and 86:
Page 87 and 88:
Page 89 and 90:
Page 91 and 92:
Page 93 and 94:
Page 95 and 96:
Page 97 and 98:
2570 HOF VAN CASSATIE Nr. 622 - 10.
Page 99 and 100:
2572 HOF VAN CASSATIE 10.11.08 - Nr
Page 101 and 102:
Page 103 and 104:
Page 105 and 106:
Page 107 and 108:
Page 109 and 110:
Page 111 and 112:
Page 113 and 114:
Page 115 and 116:
Page 117 and 118:
Page 119 and 120:
Page 121 and 122:
Page 123 and 124:
Page 125 and 126:
Page 127 and 128:
Page 129 and 130:
Page 131 and 132:
Page 133 and 134:
Page 135 and 136:
Page 137 and 138:
Page 139 and 140:
Page 141 and 142:
Page 143 and 144:
Page 145 and 146:
Page 147 and 148:
Page 149 and 150:
Page 151 and 152:
Page 153 and 154:
Page 155 and 156:
Page 157 and 158:
Page 159 and 160:
Page 161 and 162:
Page 163 and 164:
Page 165 and 166:
Page 167 and 168:
Page 169 and 170:
Page 171 and 172:
Page 173 and 174:
Page 175 and 176:
Page 177 and 178:
Page 179 and 180:
Page 181 and 182:
Page 183 and 184:
Page 185 and 186:
Page 187 and 188:
Page 189 and 190:
Page 191 and 192:
Page 193 and 194:
2666 HOF VAN CASSATIE Nr. 648 - 19.
Page 195 and 196:
Page 197 and 198:
Page 199 and 200:
Page 201 and 202:
Page 203 and 204:
Page 205 and 206:
Page 207 and 208: 2680 HOF VAN CASSATIE 20.11.08 - Nr
Page 247 and 248: 2720 HOF VAN CASSATIE Nr. 665 - 25.
Page 257: 2730 HOF VAN CASSATIE 26.11.08 - Nr
Page 289: 2762 HOF VAN CASSATIE 28.11.08 - Nr
show all

AC 11 2008 (PDF, 1.83 MB) - Federale Overheidsdienst Justitie ...

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?