AC 11 2008 (PDF, 1.83 MB) - Federale Overheidsdienst Justitie ...

Nr. 645 - 18.11.08 HOF VAN CASSATIE 2661
HETERDAAD
3º MISDRIJF — ALGEMEEN. BEGRIP. MATERIEEL EN MOREEL
BESTANDDEEL. EENHEID VAN OPZET - OP HETERDAAD ONTDEKT MISDRIJF - ARTIKEL
41 SV. - TOEPASSELIJKHEID - DRAAGWIJDTE
4º ONDERZOEK IN STRAFZAKEN - OP HETERDAAD ONTDEKT MISDRIJF - ARTIKEL 41 SV.
- TOEPASSELIJKHEID - DRAAGWIJDTE
1º en 2° Wanneer de verdachte voor het onderzoeksgerecht de regelmatigheid van zijn
vrijheidsbeneming betwist, is het voor hem redelijkerwijze voorzienbaar dat de rechter het
wel of niet bestaan van heterdaad onderzoekt; door aldus te handelen verschalkt hij niet
de verdachte. (Artt. 1, 2, 21 en 30 Wet Voorlopige Hechtenis 1990)
3º en 4° Voor de toepasselijkheid van artikel 41 van het Wetboek van Strafvordering, dat
het op heterdaad ontdekt misdrijf definieert, volstaat het dat aan een van de voorwaarden
in die wetsbepaling vermeld, is voldaan; die bepaling vereist niet dat de aanwezigheid
van de mededader op de plaats van het op heterdaad ontdekte misdrijf, of zijn daad van
medewerking aan dat misdrijf, eveneens op heterdaad is vastgesteld. (Art. 41 Sv.)
(O.)
ARREST
(A.R. P.08.1632.N)
I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF
Het cassatieberoep is gericht tegen het arrest van het Hof van Beroep te Antwerpen,
kamer van inbeschuldigingstelling, van 6 november 2008.
De eiser voert in een memorie die aan dit arrest wordt gehecht, twee middelen
aan.
Raadsheer Etienne Goethals heeft verslag uitgebracht.
Advocaat-generaal Marc Timperman heeft geconcludeerd.
II. BESLISSING VAN HET HOF
Beoordeling
Eerste middel
Grief a
1. De grief voert schending aan van artikel 1 Voorlopige Hechteniswet en artikel
41 Wetboek van Strafvordering samen met artikel 5.4 EVRM: de appelrechters
stellen vast dat de arrestatie van de eiser bij betrapping op heterdaad geschiedde,
zonder dat dienaangaande enig debat werd gevoerd.
2. Artikel 1 Voorlopige Hechteniswet bepaalt de vrijheidsbeneming van de
misdrijfpleger op heterdaad.
Wanneer de verdachte voor het onderzoeksgerecht de regelmatigheid van zijn
vrijheidsbeneming betwist, is het voor hem redelijkerwijze voorzienbaar dat de
rechter het wel of niet bestaan van heterdaad onderzoekt. Door aldus te handelen
verschalkt hij niet de verdachte.
De grief kan niet worden aangenomen.
Grief b