AC 11 2008 (PDF, 1.83 MB) - Federale Overheidsdienst Justitie ...

Nr. 609 - 4.11.08 HOF VAN CASSATIE 2527
inbeschuldigingstelling die de regelmatigheid van de toegepaste bijzondere
opsporingsmethoden onderzoekt moet ingesteld worden binnen de termijn van vijftien
vrije dagen na de dag waarop het arrest is uitgesproken, kan een naderhand ingesteld
cassatieberoep nog ontvankelijk zijn indien blijkt dat een niet regelmatige kennisgeving
door de griffier aan de inverdenkinggestelde werd gedaan en deze ter terechtzitting van
de kamer van inbeschuldigingstelling niet is verschenen 1 . (Artt. 235ter, §2 en 373 Sv.)
2º en 3° Ofschoon bij de rechtspleging overeenkomstig artikel 235ter Wetboek van
Strafvordering de uitoefening van het recht van verdediging van de burgerlijke partij en
de inverdenkinggestelde beperkt is tot het recht gehoord te worden buiten de
aanwezigheid van andere van die partijen, is dit verhoor een waarborg voor de
verdediging in verband met de toegepaste bijzondere opsporingsmethode; wanneer een
partij niet werd gehoord omdat haar niet regelmatig kennis werd gegeven van de
vaststelling van de zaak, is dit recht miskend.
(V. T. BELGISCHE STAAT – Minister van Financiën)
ARREST
(A.R. P.08.1440.N)
I. RECHTSPLEGING VAN HET HOF
Het cassatieberoep is gericht tegen het arrest van het Hof van Beroep te Antwerpen,
kamer van inbeschuldigingstelling, van 10 januari 2008.
De eiser voert in een memorie die aan dit arrest is gehecht, een middel aan.
Raadsheer Luc Huybrechts heeft verslag uitgebracht.
Eerste advocaat-generaal Marc De Swaef heeft geconcludeerd.
II. BESLISSING VAN HET HOF
Beoordeling
Ontvankelijkheid van het cassatieberoep
1. Het bestreden arrest onderzoekt, op vordering van het openbaar ministerie,
de regelmatigheid van de toegepaste bijzondere opsporingsmethode observatie.
2. Het cassatieberoep tegen de beslissing in dergelijke inquisitoire en niet-con-
1 Het O.M. concludeerde tot de niet-ontvankelijkheid van het cassatieberoep om reden dat het
laattijdig cassatieberoep van de eiser enkel betrekking had op een beslissing, genomen in een fase
van de rechtspleging die volledig was beëindigd. Het bestreden arrest van 10 januari 2008 onderzocht
op vordering van het openbaar ministerie en bij toepassing van artikel 235ter Strafvordering de
regelmatigheid van de toegepaste bijzondere opsporingsmethode observatie bij het afsluiten van het
opsporingsonderzoek waarin deze methode werd toegepast en alvorens te dezen het Beheer van
Financiën tot rechtstreekse dagvaarding overging. Het cassatieberoep van 19 september 2008 strekte
tot de vernietiging van het bestreden arrest van de kamer van inbeschuldigingstelling omdat door de
griffier aan de eiser op een onjuist adres overeenkomstig artikel 235ter, §2 Strafvordering kennis
werd gegeven en de zaak zodoende in zijn afwezigheid werd behandeld. Intussen was de zaak
evenwel aanhangig voor de correctionele rechtbank zodat de kamer van inbeschuldigingstelling niet
meer de toepassing van de bijzondere opsporingsmethoden voorafgaand aan de adiëring van de
feitenrechter opnieuw kon controleren. Enkel bij toepassing van artikel 189ter Strafvordering kan, op
basis van concrete gegevens die pas aan het licht zijn gekomen na de controle van de kamer van
inbeschuldigingstelling krachtens artikel 235ter, de rechtbank de kamer van inbeschuldigingstelling
gelasten de controle over de toepassing van de bijzondere opsporingsmethoden observatie en
infiltratie uit te oefenen met toepassing van artikel 235ter.
De onomkeerbaarheid van de alzo in de wet vastgelegde procedures verhinderde volgens het O.M. te
besluiten tot de ontvankelijkheid van het laattijdig cassatieberoep.