AC 11 2008 (PDF, 1.83 MB) - Federale Overheidsdienst Justitie ...

Nr. 647 - 19.11.08 HOF VAN CASSATIE 2665
in acht genomen en de beslissingen zijn overeenkomstig de wet gewezen.
B. Cassatieberoep van M. S.
(...)
Derde middel
Het middel verwijt het vonnis dat het de eiser veroordeelt, samen met de
rechtspersoon waarvan hij de bediende was, zonder zich uit te spreken over de
ernst van hun respectieve fouten of over het bewuste en vrijwillige karakter ervan
Artikel 5, tweede lid, van het Strafwetboek regelt de gevallen waarin de verantwoordelijkheid
van een natuurlijk persoon en van een rechtspersoon in het gedrang
komen wegens eenzelfde misdrijf. Het sluit de cumulatie van de verantwoordelijkheden
uit door alleen diè in aanmerking te nemen van degene die de
zwaarste fout heeft begaan, met als enige uitzondering het geval waarin de geïdentificeerde
natuurlijke persoon willens en wetens heeft gehandeld. Deze cumulatie
is zowel van toepassing op misdrijven die opzettelijk zijn gepleegd als op
misdrijven die uit onachtzaamheid zijn gepleegd.
Het vonnis vermeldt "dat de misdrijven betrekking hebben op het vervoer van
personen, dat de reglementering niet werd nageleefd (geen schijven, sjoemelen
met werkuren, onduidelijke aansprakelijkheid, niet-meedelen van de namen van
de bestuurders, spookrijders, ontduiken van sociale zekerheidsbijdragen), dat [de
eiser] zich ertoe had verbonden zijn professionele capaciteiten in te brengen en
bijgevolg als deelnemer aan de gezamenlijke feiten moet worden beschouwd, dat
zonder hem de feiten niet zouden zijn gepleegd, dat op hem de plicht rustte zijn
capaciteiten daadwerkelijk in te zetten, dat niet is bewezen dat hij misleid zou
zijn geweest vermits hij bewust werd bezoldigd en de voormelde bezoldigingen
zonder meer heeft aanvaard, dat de daad van deelneming duidelijk is bewezen".
Met deze vermeldingen oordelen de appelrechters dat de eiser de misdrijven
willens en wetens had gepleegd.
Door deze beslissing dienden zij de ernst van de respectieve fouten van de
rechtspersoon en van de eiser niet te beoordelen.
Het middel kan niet worden aangenomen.
Ambtshalve onderzoek van de beslissing over de strafvordering
De substantiële of op straffe van nietigheid voorgeschreven rechtsvormen zijn
in acht genomen en de beslissing is overeenkomstig de wet gewezen.
Dictum
Het Hof,
Verwerpt de cassatieberoepen.
Veroordeelt de eisers in de kosten van hun cassatieberoep.
19 november 2008 – 2° kamer – Voorzitter en Verslaggever: de h. Close, afdelingsvoorzitter
– Gelijkluidende conclusie van de h. Vandermeersch, advocaat-generaal – Advocaat:
mr. J. Bailly, Verviers.