AC 11 2008 (PDF, 1.83 MB) - Federale Overheidsdienst Justitie ...

2528 HOF VAN CASSATIE 4.11.08 - Nr. 609
tradictoire rechtspleging moet door degene die verwittigd werd van de rechtszitting
waarop de kamer van inbeschuldigingstelling de controle van de toegepaste
opsporingsmethode zou onderzoeken, overeenkomstig artikel 373 Wetboek van
Strafvordering ingesteld worden binnen de termijn van vijftien vrije dagen na de
dag waarop het arrest is uitgesproken. Het cassatieberoep dat buiten deze termijn
is ingesteld, is in beginsel niet ontvankelijk.
3. Uit de stukken waarop het Hof vermag acht te slaan, blijkt evenwel dat de
griffier de eiser op 3 januari 2008 kennis heeft gegeven van de vaststelling van
de zaak ter uitvoering van de controle van de toegepaste bijzondere opsporingsmethode
op een adres waar de eiser toen sedert 19 februari 2007 niet meer gedomicilieerd
was.
Anderzijds verklaart de eiser van het bestreden arrest maar kennis te hebben
gekregen bij zijn dagvaarding ten gronde op 10 september 2008. Uit de stukken
waarop het Hof vermag acht te slaan, blijkt het tegendeel niet.
Het cassatieberoep van 19 september 2008 is derhalve ontvankelijk.
Middel
4. Het middel voert schending aan van artikel 6 EVRM en artikel 235ter Wetboek
van Strafvordering en miskenning van het algemeen beginsel van het recht
van verdediging: door zijn oproeping op een onjuist adres heeft de eiser zijn
recht van verdediging niet kunnen uitoefenen.
5. Ofschoon bij de rechtspleging overeenkomstig artikel 235ter Wetboek van
Strafvordering de uitoefening van het recht van verdediging van de burgerlijke
partij en de inverdenkinggestelde beperkt is tot het recht gehoord te worden buiten
de aanwezigheid van andere van die partijen, is dit verhoor een waarborg
voor de verdediging in verband met de toegepaste bijzondere opsporingsmethode.
Wanneer een partij niet werd gehoord omdat haar niet regelmatig kennis werd
gegeven van de vaststelling van de zaak, is dit recht miskend.
Het middel is gegrond.
Dictum
Het Hof,
Vernietigt het bestreden arrest in zoverre het uitspraak doet wat de eiser betreft.
Beveelt dat van dit arrest melding zal worden gemaakt op de kant van het gedeeltelijk
vernietigde arrest.
Laat de kosten te laste van de Staat.
Verwijst de aldus beperkte zaak naar het Hof van Beroep te Antwerpen, kamer
van inbeschuldigingstelling, anders samengesteld.
4 november 2008 – 2° kamer – Voorzitter: de h. Forrier, afdelingsvoorzitter – Verslaggever:
de h. Huybrechts – Gelijkluidende conclusie van de h. De Swaef, eerste advocaatgeneraal
– Advocaat: mr. S. De Baere, Brussel.