AC 11 2008 (PDF, 1.83 MB) - Federale Overheidsdienst Justitie ...
AC 11 2008 (PDF, 1.83 MB) - Federale Overheidsdienst Justitie ...
AC 11 2008 (PDF, 1.83 MB) - Federale Overheidsdienst Justitie ...
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
2580 HOF VAN CASSATIE 10.<strong>11</strong>.08 - Nr. 625<br />
men.<br />
De vervreemder en de verkrijger hebben weliswaar het recht om de arbeidsovereenkomsten<br />
en de arbeidsbetrekkingen te beëindigen om economische, technische of organisatorische<br />
redenen, op voorwaarde dat de beëindiging uitsluitend door die redenen is ingegeven.<br />
Daarentegen moeten enerzijds de werknemers wier arbeidsovereenkomst of arbeidsbetrekking,<br />
in strijd met artikel 4, §1, is beëindigd vóór de datum van overgang, beschouwd<br />
worden als werknemers die op de datum van de overgang nog steeds in dienst<br />
zijn van de onderneming, zodat, met name, de verplichtingen die de werkgever jegens hen<br />
heeft, van rechtswege van de vervreemder op de verkrijger overgaan en zijn, anderzijds,<br />
de bepalingen van de richtlijn betreffende de bescherming van de werknemers tegen het<br />
ontslag wegens de overgang, van dwingend recht, zodat de arbeidsovereenkomst van de<br />
persoon die kort vóór de overgang ontslagen wordt, moet worden geacht nog steeds te bestaan<br />
ten aanzien van de verkrijger, ook al werd de ontslagen werknemer door laatstgenoemde<br />
na de overgang van de onderneming niet opnieuw in dienst genomen. Dit geldt a<br />
fortiori wanneer de overgang van de onderneming in werkelijkheid is geschied vóór de<br />
kennisgeving, door de verkrijger, van de beëindiging van de arbeidsovereenkomst of van<br />
de arbeidsbetrekkingen. In dit geval is het ontslag noodzakelijkerwijs onregelmatig en is<br />
het ingegeven door de overgang van de onderneming, zelfs al zouden de vervreemder en<br />
de verkrijger bovendien daartoe aanvaardbare economische, technische of organisatorische<br />
redenen aanvoeren.<br />
De collectieve arbeidsovereenkomst nr. 32bis van 7 juni 1985 (zoals het gesteld en genummerd<br />
was vóór de overeenkomst nr. 32quinquies van 14 maart 2002), die ertoe strekt<br />
het behoud te waarborgen van de rechten der werknemers in alle gevallen van wijziging<br />
van werkgever ingevolge de overgang van een onderneming of van een gedeelte van een<br />
onderneming krachtens overeenkomst (artikel 1, 1°), bepaalt in artikel 7 (door artikel 6<br />
van toepassing verklaard op de overgang, krachtens overeenkomst, van de onderneming<br />
of van een gedeelte van een onderneming), dat de rechten en verplichtingen, die voor de<br />
vervreemder voortvloeien uit de op het tijdstip van de overgang in de zin van artikel 1, bestaande<br />
arbeidsovereenkomsten, door deze overgang op de verkrijger overgaan. Artikel 8<br />
voegt hieraan toe dat de vervreemder en de verkrijger in solidum gehouden zijn tot betaling<br />
van de op het tijdstip van de overgang in de zin van artikel 1, 1°, bestaande schulden<br />
die uit de op dat tijdstip bestaande arbeidsovereenkomsten voortvloeien, en artikel 9 preciseert<br />
dat de wijziging van de werkgever voor de vervreemder of de verkrijger op zichzelf<br />
geen reden tot ontslag vormt en dat de werknemers, die van werkgever veranderen,<br />
nochtans ontslagen kunnen worden om een dringende reden of om economische, technische<br />
of organisatorische redenen, die wijzigingen voor de werkgelegenheid met zich meebrengen.<br />
Uit de samenhang tussen die bepalingen volgt tevens dat de verplichtingen die ontstaan<br />
zijn uit de arbeidsovereenkomsten door het feit zelf van de overgang van de onderneming<br />
of van een gedeelte ervan, automatisch op de verkrijger overgaan, daar ofwel die overeenkomsten<br />
niet beëindigd waren op het ogenblik dat de overgang tussen de vervreemder en<br />
de verkrijger daadwerkelijk werd overeengekomen, ofwel het ontslag is gegeven wegens<br />
en met het oog op de overgang van onderneming. Wat dat betreft is vereist dat het ontslag<br />
geen enkele onregelmatigheid vertoont. Wanneer blijkt dat het ontslag door een dergelijke<br />
onregelmatigheid is aangetast, maakt het weinig uit dat de vervreemder en de verkrijger<br />
zich daarenboven op economische, technische en organisatorische redenen kunnen beroepen.<br />
De ontslagen werknemer moet weliswaar aantonen dat de overeenkomst onregelmatig<br />
is beëindigd, omdat de kennisgeving ervan was gebeurd op een tijdstip dat de overgang<br />
van de onderneming reeds was geschied door de wilsovereenstemming tussen vervreemder<br />
en verkrijger of nog omdat ze is geschied naar aanleiding van de wijziging van werk-