AC 11 2008 (PDF, 1.83 MB) - Federale Overheidsdienst Justitie ...

Nr. 650 - 19.11.08 HOF VAN CASSATIE 2673
den hebben om te denken dat de persoon die aan een identiteitscontrole wordt
onderworpen in de gevallen en de voorwaarden bepaald in artikel 34, een wapen
zou kunnen dragen of enig voorwerp dat gevaarlijk is voor de openbare orde.
Op grond van het oorspronkelijke proces-verbaal nemen de appelrechters aan
dat de politieagenten tot de veiligheidsfouillering van de eiser zijn overgegaan na
vaststelling van diens verdachte gedrag aan het stuur van een wagen die hun
dienstwagen de voorrang afsneed, aan een op die plaats onaangepaste snelheid
reed en achtereenvolgens verschillende kruispunten overstak zonder rekening te
houden met het wegverkeer.
Met deze overwegingen die toelaten het verdachte gedrag van de eiser objectief
vast te stellen, beslist het arrest naar recht dat zijn fouillering, op redelijke
gronden, in de zin van de voormelde bepaling, verantwoord was.
Het middel kan niet worden aangenomen.
Ambtshalve onderzoek van de beslissing over de strafvordering
De substantiële of op straffe van nietigheid voorgeschreven rechtsvormen zijn
in acht genomen en de beslissing is overeenkomstig de wet gewezen.
B. Cassatieberoep ter griffie van het hof van beroep
In de regel kan een partij geen tweede maal cassatieberoep instellen tegen eenzelfde
beslissing, ook niet wanneer dat cassatieberoep werd ingesteld alvorens
over het eerste uitspraak was gedaan.
Het cassatieberoep is niet ontvankelijk.
Dictum
Het Hof,
Verwerpt de cassatieberoepen.
Veroordeelt de eiser in de kosten.
19 november 2008 – 2° kamer – Voorzitter: de h. Close, afdelingsvoorzitter – Verslaggever:
de h. Dejemeppe – Gelijkluidende conclusie van de h. Vandermeersch, advocaatgeneraal
– Advocaten: mrs. C. Calewaert, Brussel en R. Albelice, Brussel.
Nr. 651
1° KAMER - 20 november 2008
1º INGEBREKESTELLING - HANDELSZAKEN - VORM
2º OVEREENKOMST — VERBINDENDE KRACHT (NIET-UITVOERING) -
WEDERKERIGE OVEREENKOMST - ONTBINDING - VOORWAARDE - SCHADE
3º VERBINTENIS - WEDERKERIGE OVEREENKOMST - ONTBINDING - VOORWAARDE - SCHADE -
ONTSTAAN
1º In handelszaken hoeft de ingebrekestelling niet noodzakelijk schriftelijk te geschieden.
(Art. 1139 B.W.)