AC 11 2008 (PDF, 1.83 MB) - Federale Overheidsdienst Justitie ...

2722 HOF VAN CASSATIE Nr. 666 - 25.11.08
Nr. 666
2° KAMER - 25 november 2008
STRAF — SAMENLOOP — ALGEMEEN - OPSCHORTING VAN DE UITSPRAAK VOOR DE
REEDS BERECHTE FEITEN - ARTIKEL 65, TWEEDE LID SW. - TOEPASSELIJKHEID
De regel afgeleid uit artikel 65, tweede lid, eerste zin Strafwetboek, volgens welke de
strafrechter bij de straftoemeting rekening houdt met de reeds uitgesproken straffen is
niet toepasselijk wanneer de eerder berechte feiten zijn uitgelopen op een niet
ingetrokken maatregel van opschorting van de uitspraak van de veroordeling 1 .
(L.)
ARREST
(A.R. P.08.1108.N)
I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF
Het cassatieberoep is gericht tegen het vonnis in hoger beroep van de Correctionele
rechtbank te Mechelen, van 25 juni 2008.
De eiser voert in een memorie die aan dit arrest is gehecht, een middel aan.
Raadsheer Paul Maffei heeft verslag uitgebracht.
Advocaat-generaal Patrick Duinslaeger heeft geconcludeerd.
II. BESLISSING VAN HET HOF
Beoordeling
Middel
1. Het middel voert schending aan van artikel 65 Strafwetboek, artikel 34, §2,
1°, 35, 38, §1, 1°, en 48, 1°, Wegverkeerwet en artikel 4, 1°, Wegverkeerreglement:
uit de door hen vastgestelde feitelijke gegevens hebben de appelrechters
niet wettig kunnen afleiden dat de bewezen verklaarde feiten geen voortgezette
of collectieve misdrijven uitmaken met het feit van poging tot opzettelijke brandstichting
van een draagtas waarvoor de eiser bij vonnis van 28 juni 2007 schuldig
bevonden werd.
2. Het middel preciseert niet hoe het arrest de artikelen 34, §2, 1°, 35, 38, §1,
1°, en 48, 1°, Wegverkeerwet en 4, 1°, Wegverkeerreglement schendt.
In zoverre is het middel onnauwkeurig, mitsdien niet ontvankelijk.
3. De regel van artikel 65, tweede lid, Strafwetboek, volgens de welke de strafrechter
bij de straftoemeting rekening houdt met de reeds uitgesproken straffen,
is niet toepasselijk wanneer de reeds berechte feiten geleid hebben tot een niet
ingetrokken maatregel van opschorting van de uitspraak van de veroordeling.
4. Uit de stukken waarop het Hof vermag acht te slaan, blijkt dat de Correctionele
Rechtbank te Mechelen bij vonnis van 28 juni 2007 ten laste van de eiser
wegens de reeds berechte feiten van poging tot opzettelijke brandstichting de
probatie-opschorting van de uitspraak van de veroordeling heeft gelast.
5. Hieruit volgt dat de appelrechters voor de bewezen bevonden feiten die voor
1 Cass., 22 nov. 2006, A.R. P.06.0925.F, A.C. 2006, nr. 587; 16 mei 2007, A.R. P.07.0111.F, A.C.
2007, nr. 254.