AC 11 2008 (PDF, 1.83 MB) - Federale Overheidsdienst Justitie ...

Nr. 638 - 17.11.08 HOF VAN CASSATIE 2647
komst in andere kosten, waaronder medische en tandheelkundige kosten, die hangende het
geding voor de arbeidsrechtbank en voor het arbeidshof waren geformuleerd en die dus
ook betrekking hebben op een periode vóór 1 november 2006, stelt het bestreden arrest
dat zij "nieuw" zijn en dat zij "hoe dan ook ongegrond zijn omdat deze vorderingen duidelijk
niet het voorwerp uitmaken van huidig geschil" (p. 13, sub 4.9).
Door aldus te weigeren rekening te houden met de in de loop van het geding ingestelde
vorderingen tot tussenkomst in studiekosten en in andere kosten, waaronder medische en
tandheelkundige kosten, om de reden dat deze vorderingen niet onder het te beoordelen
geschil zouden vallen of om de reden dat ze nieuw zouden zijn, miskent het bestreden arrest
opnieuw de regels inzake de volle rechtsmacht van de arbeidsrechtbank en schendt
het bijgevolg de artikelen 580, 8°, d), 807 en 808 van het Gerechtelijk Wetboek en, voor
zoveel als nodig, ook de artikelen 1, 57, §1, en 60, §1, eerste lid, van de OCMW-wet van
8 juli 1976.
In de mate ook geen rekening zou zijn gehouden met deze vorderingen omdat en in de
mate ze zouden slaan op een periode voorafgaand aan de uitspraak (zie de in het eerste
onderdeel aangevochten motieven), is het bestreden arrest eveneens onwettig wegens miskenning
van de volle rechtsmacht van de arbeidsrechtbank (schending van artikel 580, 8°,
d), van het Gerechtelijk Wetboek en, voor zoveel als nodig, ook van de artikelen 1, 57, §1,
en 60, §1, eerste lid, van de OCMW-wet van 8 juli 1976.
(...)
III. BESLISSING VAN HET HOF
Beoordeling
(...)
Tweede middel
(...)
Tweede onderdeel
5. Krachtens artikel 580, 8°, d), van het Gerechtelijk Wetboek, neemt de arbeidsrechtbank
kennis van de geschillen betreffende de toepassing van de organieke
wet van 8 juli 1976 betreffende de openbare centra voor maatschappelijk
welzijn, inzake de betwistingen betreffende de toekenning, de herziening, de
weigering en de terugbetaling door de gerechtigde, van de maatschappelijke
dienstverlening, en de toepassing van de administratieve sancties bepaald door
de wetgeving terzake.
6. De rechter doet over die geschillen uitspraak door een toetsing met volle
rechtsmacht uit te oefenen op de beslissing van het openbaar centrum, mits eerbiediging
van het recht van verdediging en binnen het kader van het geding, zoals
dit door de partijen regelmatig is bepaald en kan hierbij kennis nemen van
aanspraken, gegrond op feiten die zich na de beslissing van het OCMW hebben
voorgedaan.
Hieruit volgt evenwel niet dat de rechter ook kennis kan nemen van nieuwe of
bijkomende aanspraken, buiten de voorwaarden bepaald bij de artikelen 807 en
808 van het Gerechtelijk Wetboek of, indien deze aanspraken het voorwerp zijn
van een nieuwe beslissing van het OCMW, zonder dat die beslissing regelmatig
is aangevochten overeenkomstig artikel 71 van de OCMW-wet.
7. In zoverre het onderdeel ervan uitgaat dat de arbeidsrechtbank bij betwisting