06.09.2013 Views

AC 11 2008 (PDF, 1.83 MB) - Federale Overheidsdienst Justitie ...

AC 11 2008 (PDF, 1.83 MB) - Federale Overheidsdienst Justitie ...

AC 11 2008 (PDF, 1.83 MB) - Federale Overheidsdienst Justitie ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

2726 HOF VAN CASSATIE 25.<strong>11</strong>.08 - Nr. 668<br />

caat-generaal – Advocaat: mr. Ph. Daeninck, Hasselt.<br />

Nr. 669<br />

2° KAMER - 26 november <strong>2008</strong><br />

1º CASSATIEBEROEP — STRAFZAKEN — TERMIJNEN VOOR<br />

CASSATIEBEROEP EN BETEKENING — STRAFVORDERING —<br />

VOORBARIG CASSATIEBEROEP (GEEN EINDBESLISSING) - PERSOON DIE<br />

GESCHAAD IS DOOR EEN OPSPORINGSHANDELING M.B.T. ZIJN GOEDEREN - RECHTSPLEGING TOT<br />

VERVREEMDING VAN EEN IN BESLAG GENOMEN GOED - KAMER VAN INBESCHULDIGINGSTELLING -<br />

BESLISSING - CASSATIEBEROEP - ONTVANKELIJKHEID<br />

2º ONDERZOEK IN STRAFZAKEN - OPSPORINGSONDERZOEK - BESLAG OP GOEDEREN -<br />

PERSOON DIE GESCHAAD IS DOOR EEN OPSPORINGSHANDELING M.B.T. ZIJN GOEDEREN -<br />

RECHTSPLEGING TOT VERVREEMDING - KAMER VAN INBESCHULDIGINGSTELLING - BESLISSING -<br />

CASSATIEBEROEP - ONTVANKELIJKHEID<br />

1º en 2° Artikel 416, tweede lid Sv., dat de enige gevallen opsomt waarin de wet<br />

onmiddellijk cassatieberoep toestaat tegen een voorbereidend arrest en een arrest van<br />

onderzoek, verleent aan een derde die beweert schade te hebben geleden door een<br />

arrest van de kamer van inbeschuldigingstelling dat zijn rechtsmiddel verwerpt tegen een<br />

beslissing van de procureur des Konings tot vervreemding van zijn in beslag genomen<br />

goed, niet het recht om dat arrest rechtstreeks aan het toezicht van het Hof te<br />

onderwerpen omdat het hem schade zou berokkenen die het uitgestelde cassatieberoep<br />

niet meer zou kunnen herstellen 1 . (Art. 28octies Sv.)<br />

(ARTFIELD PIANO e.a.)<br />

ARREST (vertaling)<br />

(A.R. P.08.0538.F)<br />

I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF<br />

De cassatieberoepen I, II en II zijn gericht tegen de arresten, respectievelijk<br />

met de nummers 8<strong>11</strong>, 814 en 816 die, op 5 maart <strong>2008</strong> zijn gewezen door het<br />

Hof van Beroep te Brussel, kamer van inbeschuldigingstelling.<br />

De eerste eiseres zet in een memorie die aan dit arrest is gehecht, de redenen<br />

uiteen waarom haar cassatieberoep ontvankelijk moet worden verklaard en voert<br />

een middel aan.<br />

De tweede en de derde eiseres voeren in een memorie die op 6 juni <strong>2008</strong> op de<br />

griffie van het Hof is ingediend, ieder twee middelen aan.<br />

Raadsheer Paul Mathieu heeft verslag uitgebracht.<br />

Advocaat-generaal Damien Vandermeersch heeft geconcludeerd.<br />

II. BESLISSING VAN HET HOF<br />

Beoordeling<br />

De bestreden arresten verwerpen, wegens gebrek aan bestaansreden, de rechts-<br />

1 Cass., 22 sept. 2004, A.R. P.04.<strong>11</strong>28.F, A.C. 2004, nr. 428.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!