AC 11 2008 (PDF, 1.83 MB) - Federale Overheidsdienst Justitie ...

Nr. 668 - 25.11.08 HOF VAN CASSATIE 2725
(A.R. P.08.1239.N)
I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF
Het cassatieberoep is gericht tegen het arrest van het Hof van Beroep te Antwerpen,
correctionele kamer, van 18 juni 2008.
De eiser voert in een memorie die aan dit arrest is gehecht, een middel aan.
Raadsheer Luc Van hoogenbemt heeft verslag uitgebracht.
Advocaat-generaal Patrick Duinslaeger heeft geconcludeerd.
II. BESLISSING VAN HET HOF
Beoordeling
Ontvankelijkheid van het cassatieberoep
1. De eiser is voor de hem ten laste gelegde feiten I.A.9.a-c vrijgesproken. Zijn
cassatieberoep tegen die beslissing is bij gebrek aan belang niet ontvankelijk.
Middel
2. Het middel voert schending aan van de artikelen 195, 211 en 227 Wetboek
van Strafvordering: na samenhang tussen de vier zaken te hebben vastgesteld,
spreken de appelrechters zonder afdoende motivering twee afzonderlijke straffen
uit.
3. Het feit dat de rechter oordeelt dat er samenhang bestaat tussen misdrijven
waarvan de stukken hem gelijktijdig zijn voorgelegd, belet niet dat hij soeverein
oordeelt of de samenhangende misdrijven die hij bewezen acht, de uiting zijn
van één en hetzelfde opzet zodat hij slechts één enkele straf kan opleggen.
In zoverre faalt het middel naar recht.
4. Bij ontstentenis van daartoe strekkende conclusies hoeft de rechter in strafzaken
niet uit te leggen waarom hij oordeelt dat de misdrijven waaraan hij de beklaagde
schuldig acht, al dan niet met eenheid van opzet zijn gepleegd.
In zoverre faalt het middel eveneens naar recht.
5. Voor het overige voldoen de appelrechters met de in het bestreden arrest
(bladzijden 29 en 30) weergegeven redenen aan de bijzondere motiveringsplicht
van artikel 195, tweede lid, Wetboek van Strafvordering.
In zoverre kan het middel niet worden aangenomen.
Ambtshalve onderzoek van de beslissing op de strafvordering
6. De substantiële of op straffe van nietigheid voorgeschreven rechtsvormen
zijn in acht genomen en de beslissing is overeenkomstig de wet gewezen.
Dictum
Het Hof,
Verwerpt het cassatieberoep.
Veroordeelt de eiser in de kosten.
25 november 2008 – 2° kamer – Voorzitter: de h. Forrier, afdelingsvoorzitter – Verslaggever:
de h. Van hoogenbemt – Gelijkluidende conclusie van de h. Duinslaeger, advo-