AC 11 2008 (PDF, 1.83 MB) - Federale Overheidsdienst Justitie ...

Nr. 612 - 5.11.08 HOF VAN CASSATIE 2533
ARREST (vertaling)
(A.R. P.08.1391.F)
I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF
Het cassatieberoep is gericht tegen het arrest van het Hof van Beroep te Luik,
correctionele kamer, van 14 augustus 2008.
De eiser voert in een memorie die aan dit arrest is gehecht, een middel aan.
Afdelingsvoorzitter Jean de Codt heeft verslag uitgebracht.
Advocaat-generaal Raymond Loop heeft geconcludeerd.
II. FEITEN
De zaak werd met een vordering van het parket van 26 februari 2008, bij de
onderzoeksrechter aanhangig gemaakt.
Bij beschikking van 12 februari 2008 had de voorzitter van de rechtbank van
eerste aanleg, met toepassing van artikel 80, tweede lid, van het Gerechtelijk
Wetboek, deze rechter aangewezen als onderzoeksmagistraat, voor een termijn
van twee jaar die ingaat op 1 oktober 2007.
Voor het hof van beroep heeft de eiser een conclusie neergelegd waarin hij
voornamelijk aanvoert dat:
- de voormelde beschikking aan de aanwijzing van de onderzoeksrechter terugwerkende
kracht toekent, wat bij artikel 80, tweede lid, verboden is;
- de nietigheid van deze beschikking erin bestaat dat het gerechtelijk onderzoek
door een magistraat werd gevoerd die niet over de vereiste hoedanigheid
beschikte;
- de vervolgingen dus niet ontvankelijk zijn.
Het bestreden arrest verwerpt dat verweermiddel. Het oordeelt dat de beschikking
van de voorzitter van de rechtbank van 12 februari 2008 althans inhoudt dat
met uitwerking op die datum, welke aan de instelling van het gerechtelijk onderzoek
voorafgaat, effectief een magistraat was aangewezen.
III. BESLISSING VAN HET HOF
Beoordeling
A. In zoverre het cassatieberoep gericht is tegen de beslissing op de straf-vordering
Middel
Het middel voert de schending aan van artikel 80 van het Gerechtelijk Wetboek.
De eiser voert aan dat de terugwerkende kracht die aan de aanwijzing van
de onderzoeksrechter is gegeven, een absoluut gebrek van de beschikking inhoudt
en deze zowel voor het verleden als voor de toekomst tenietdoet.
Het is alvast uitgesloten dat de aanwijzing die met toepassing van artikel 80,
tweede lid, van het voormelde wetboek is gebeurd, terugwerkende kracht zou
kunnen hebben. Niettemin ontneemt dit artikel niet alle geldigheid aan de beschikking
die een zodanig gevolg heeft dat zij als een niet-bestaande akte zou
moeten worden beschouwd. In de veronderstelling dat de beschikking nietig is,
strekt de nietigheid zich dus niet verder uit dan tot de maatregel die ze heeft doen