AC 11 2008 (PDF, 1.83 MB) - Federale Overheidsdienst Justitie ...

2488 HOF VAN CASSATIE 3.11.08 - Nr. 604
Indien evenwel de leemte van die aard is dat zij noodzakelijk vereist dat een
andere regeling wordt ingevoerd, die een hernieuwde maatschappelijke afweging
van belangen door de wetgever of een aanpassing van een of meer andere wettelijke
bepalingen vereist, kan de rechter zich daarvoor niet in de plaats van de
wetgever stellen.
4. De leemte in de Arbeidsongevallenwet die het Grondwettelijk Hof in zijn
arrest van 16 november 2004 heeft vastgesteld, kan niet zonder meer worden opgevuld
door die wet van toepassing te verklaren op de onbezoldigde stagiairs die,
tijdens het verrichten van de door hun studieprogramma voorgeschreven arbeid
in een bedrijf, het slachtoffer zijn van een arbeidsongeval.
Het opvullen van die leemte vereist onder meer dat bepaald wordt wie voor de
toepassing van de Arbeidsongevallenwet wordt beschouwd als de werkgever op
wie de strafrechtelijk gesanctioneerde verplichting rust een arbeidsongevallenverzekering
aan te gaan voor de bedoelde onbezoldigde stagiairs. De rechter kan
dit niet in de plaats van de wetgever bepalen.
5. De appelrechters die oordelen dat uit het subjectief recht op gelijke behandeling
en niet-discriminatie en de wettelijke verplichting om zich te voegen naar
het ten gevolge van de prejudiciële vraag gewezen arrest van het Grondwettelijk
Hof, voortvloeit dat zij de bevoegdheid hebben het grondwettigheidsprobleem op
te lossen door de Arbeidsongevallenwet van 10 april 1971 toe te passen op de
onbezoldigde stagiair die de verweerder op 20 augustus 1996, datum van het ongeval
was, schenden artikel 28 van de Bijzondere wet op het Arbitragehof evenals
het algemeen rechtsbeginsel inzake de scheiding der machten.
Het middel is gegrond.
Dictum
Het Hof,
Vernietigt het bestreden arrest.
Beveelt dat van dit arrest melding zal worden gemaakt op de kant van het vernietigde
arrest.
Houdt de kosten aan en laat de beslissing daaromtrent aan de feitenrechter
over.
Verwijst de zaak naar het Arbeidshof te Antwerpen.
3 november 2008 – 3° kamer – Voorzitter: de h. Boes, afdelingsvoorzitter – Verslaggever:
de h. Dirix – Gelijkluidende conclusie van mevr. Mortier, advocaat-generaal – Advocaten:
mrs. De Gryse en De Bruyn.
Nr. 605
3° KAMER - 3 november 2008
ARBEIDSONGEVAL — VERZEKERING - VERPLICHTING IN HOOFDE VAN DE WERKGEVER -
BEGRIP WERKGEVER - DRAAGWIJDTE