AC 11 2008 (PDF, 1.83 MB) - Federale Overheidsdienst Justitie ...

Nr. 639 - 17.11.08 HOF VAN CASSATIE 2649
(A.R. S.08.0070.N)
I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF
Het cassatieberoep is gericht tegen een arrest, op 7 november 2006 gewezen
door het Arbeidshof te Brussel.
Raadsheer Eric Stassijns heeft verslag uitgebracht.
Advocaat-generaal Ria Mortier heeft geconcludeerd.
II. CASSATIEMIDDEL
De eisers voeren in hun verzoekschrift een middel aan.
Het verzoekschrift is aan dit arrest gehecht en maakt er deel van uit.
III. BESLISSING VAN HET HOF
Beoordeling
1. Na een onderzoek van de feitelijke omstandigheden van de zaak, oordelen
de appelrechters dat gelet op de inhoud van de voorliggende stukken, de uitvoering
die daar verder aan is gegeven en het uitblijven van enige betwisting gedurende
zeven maanden, er reden is om aan te nemen dat er een akkoord tot stand
kwam, waarbij voor wat de heer M. betreft minstens overeenstemming bestond
over de omvang van de ontslagvergoeding en van de bijkomende bonus.
Door deze overweging geven de appelrechters te kennen dat de eiser afstand
heeft gedaan van de rechten die artikel 40, §1, van de Arbeidsovereenkomstenwet
hem toekent.
In zoverre het middel schending aanvoert van de artikelen 1, 6 en 40, §1, van
de Arbeidsovereenkomstenwet berust het op het een onjuiste lezing van het arrest
en mist het mitsdien feitelijke grondslag.
2. In zoverre het middel schending aanvoert van artikel 149 van de Grondwet,
is het afgeleid uit de vergeefs aangevoerde schending van de artikelen 1, 6 en 40,
§1, van de Arbeidsovereenkomstenwet, en is het mitsdien niet ontvankelijk.
3. Uit de vaststellingen dat er een akkoord is tot stand gekomen over de ontslagvergoeding
na het beëindigen van de arbeidsovereenkomst, dat door de partijen
is uitgevoerd en door de eiser niet werd betwist gedurende zeven maanden,
hoewel hij de hele tijd werd bijgestaan door een raadsman, konden de appelrechters
zonder schending van het algemeen rechtsbeginsel dat de afstand van recht
niet kan worden vermoed en enkel kan afgeleid worden uit feiten die voor geen
andere interpretatie vatbaar zijn, afleiden dat de eiser afstand heeft gedaan van de
rechten die hij haalt uit artikel 40, §1, van de Arbeids-overeenkomstenwet.
In zoverre mist het middel feitelijke grondslag.
Dictum
Het Hof,
Verwerpt het cassatieberoep.
Veroordeelt de eisers in de kosten.
17 november 2008 – 3° kamer – Voorzitter: de h. Boes, afdelingsvoorzitter – Verslaggever:
de h. Stassijns - Gelijkluidende conclusie van mevr. Mortier, advocaat-generaal –