AC 11 2008 (PDF, 1.83 MB) - Federale Overheidsdienst Justitie ...

Nr. 655 - 21.11.08 HOF VAN CASSATIE 2687
(KBC-VERZEKERINGEN N.V. T. D.)
ARREST
(A.R. C.08.0144.N)
I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF
Het cassatieberoep is gericht tegen een vonnis, op 24 mei 2007 in hoger beroep
gewezen door de Rechtbank van Eerste Aanleg te Brugge.
Afdelingsvoorzitter Robert Boes heeft verslag uitgebracht.
Advocaat-generaal Guy Dubrulle heeft geconcludeerd.
II. CASSATIEMIDDEL
De eiseres voert in haar verzoekschrift een middel aan.
Het verzoekschrift is aan dit arrest gehecht en maakt er deel van uit.
III. BESLISSING VAN HET HOF
Beoordeling
1. Krachtens artikel 29bis, §2, van de wet van 21 november 1989 betreffende
de verplichte aansprakelijkheidsverzekering, zoals te dezen van toepassing op
het ongeval van 21 januari 2001, kunnen de bestuurder van het betrokken voertuig
en zijn rechthebbenden zich niet beroepen op de bepaling van dit artikel ten
gunste van de zwakke weggebruiker.
2. Dit artikel maakt geen onderscheid naar gelang de bestuurder van het betrokken
voertuig aanspraak maakt op rechtstreeks door hem geleden schade, dan
wel op schade door hem geleden als rechthebbende van een zwakke weggebruiker-slachtoffer.
De regel, die uitsluit dat de bestuurder van het motorrijtuig zich kan beroepen
op de bepaling van dit artikel, houdt dan ook geen uitzondering in voor het geval
de bestuurder een vergoeding vraagt als rechthebbende van een zwakke weggebruiker-slachtoffer,
zoals bedoeld in het te dezen toepasselijk artikel 29 bis,§1,
van de WAM-wet".
3. De appelrechters oordelen dat de verweerster binnen het kader van artikel
29bis van de WAM-wet, zoals te dezen van toepassing, aanspraak kan maken op
vergoeding van de schade die zij heeft geleden als rechthebbende van haar overleden
echtgenoot, zelfs al was zij de bestuurster van het betrokken voertuig,
waarin haar echtgenoot, die bij het ongeval overleed, was gezeten.
Zodoende schendt het arrest de aangewezen wetsbepaling.
Het middel is gegrond.
Dictum
Het Hof,
Vernietigt het bestreden vonnis in zoverre het de eiseres veroordeelt tot het betalen
van vergoedingen aan de verweerster op grond van artikel 29bis van de
WAM-wet en uitspraak doet over de kosten.
2004, A.R. C.02.0488.N, A.C. 2004, nr. 336, met concl. O.M.; zie Cass., 9 jan. 2004, A.R.
C.02.0194.F, A.C. 2004, nr. 11 en T.Strafr. 2004, 358, noot G. JOCQUE (361).