AC 11 2008 (PDF, 1.83 MB) - Federale Overheidsdienst Justitie ...

More documents

Recommendations

Info

Nr. 638 - 17.11.08 HOF VAN CASSATIE 2647 komst in andere kosten, waaronder medische en tandheelkundige kosten, die hangende het geding voor de arbeidsrechtbank en voor het arbeidshof waren geformuleerd en die dus ook betrekking hebben op een periode vóór 1 november 2006, stelt het bestreden arrest dat zij "nieuw" zijn en dat zij "hoe dan ook ongegrond zijn omdat deze vorderingen duidelijk niet het voorwerp uitmaken van huidig geschil" (p. 13, sub 4.9). Door aldus te weigeren rekening te houden met de in de loop van het geding ingestelde vorderingen tot tussenkomst in studiekosten en in andere kosten, waaronder medische en tandheelkundige kosten, om de reden dat deze vorderingen niet onder het te beoordelen geschil zouden vallen of om de reden dat ze nieuw zouden zijn, miskent het bestreden arrest opnieuw de regels inzake de volle rechtsmacht van de arbeidsrechtbank en schendt het bijgevolg de artikelen 580, 8°, d), 807 en 808 van het Gerechtelijk Wetboek en, voor zoveel als nodig, ook de artikelen 1, 57, §1, en 60, §1, eerste lid, van de OCMW-wet van 8 juli 1976. In de mate ook geen rekening zou zijn gehouden met deze vorderingen omdat en in de mate ze zouden slaan op een periode voorafgaand aan de uitspraak (zie de in het eerste onderdeel aangevochten motieven), is het bestreden arrest eveneens onwettig wegens miskenning van de volle rechtsmacht van de arbeidsrechtbank (schending van artikel 580, 8°, d), van het Gerechtelijk Wetboek en, voor zoveel als nodig, ook van de artikelen 1, 57, §1, en 60, §1, eerste lid, van de OCMW-wet van 8 juli 1976. (...) III. BESLISSING VAN HET HOF Beoordeling (...) Tweede middel (...) Tweede onderdeel 5. Krachtens artikel 580, 8°, d), van het Gerechtelijk Wetboek, neemt de arbeidsrechtbank kennis van de geschillen betreffende de toepassing van de organieke wet van 8 juli 1976 betreffende de openbare centra voor maatschappelijk welzijn, inzake de betwistingen betreffende de toekenning, de herziening, de weigering en de terugbetaling door de gerechtigde, van de maatschappelijke dienstverlening, en de toepassing van de administratieve sancties bepaald door de wetgeving terzake. 6. De rechter doet over die geschillen uitspraak door een toetsing met volle rechtsmacht uit te oefenen op de beslissing van het openbaar centrum, mits eerbiediging van het recht van verdediging en binnen het kader van het geding, zoals dit door de partijen regelmatig is bepaald en kan hierbij kennis nemen van aanspraken, gegrond op feiten die zich na de beslissing van het OCMW hebben voorgedaan. Hieruit volgt evenwel niet dat de rechter ook kennis kan nemen van nieuwe of bijkomende aanspraken, buiten de voorwaarden bepaald bij de artikelen 807 en 808 van het Gerechtelijk Wetboek of, indien deze aanspraken het voorwerp zijn van een nieuwe beslissing van het OCMW, zonder dat die beslissing regelmatig is aangevochten overeenkomstig artikel 71 van de OCMW-wet. 7. In zoverre het onderdeel ervan uitgaat dat de arbeidsrechtbank bij betwisting
2648 HOF VAN CASSATIE 17.11.08 - Nr. 638 van een beslissing van het OCMW, ook kennis moet nemen van aanspraken op maatschappelijke dienstverlening die bijkomend, tijdens die procedure, worden geformuleerd, zelfs wanneer die aanspraken niet voldoen aan de voorwaarden van de artikelen 807 en 808 van het Gerechtelijk Wetboek of, indien die aanspraken het voorwerp uitmaken van een latere beslissing van het OCMW, zelfs indien tegen die latere beslissing geen verhaal regelmatig werd ingesteld, faalt het naar recht. 8. In zoverre het onderdeel in het midden laat of de nieuwe of bijkomende aanspraken die de eisers hebben geformuleerd, aan de voorwaarden van de artikelen 807 en 808 van het Gerechtelijk Wetboek beantwoorden of dat de beslissing van het OCMW van 5 december 2006 regelmatig is aangevochten, is het bij gebrek aan nauwkeurigheid niet ontvankelijk. (...) Kosten 10. Krachtens artikel 1017, tweede lid, van het Gerechtelijk Wetboek, dient de verweerder in de kosten te worden veroordeeld. Dictum Het Hof, Verwerpt het cassatieberoep. Veroordeelt de verweerder in de kosten. 17 november 2008 – 3° kamer – Voorzitter: de h. Boes, afdelingsvoorzitter – Verslaggever: mevr. Deconinck - Gelijkluidende conclusie van mevr. Mortier, advocaat-generaal – Advocaat: mr. De Baets. Nr. 639 3° KAMER - 17 november 2008 AFSTAND VAN RECHT - ALGEMEEN RECHTSBEGINSEL - AFLEIDING UIT FEITELIJKE GEGEVENS - TOEPASSING Uit de vaststellingen dat er een akkoord is tot stand gekomen over de ontslagvergoeding na het beëindigen van de arbeidsovereenkomst, dat door de partijen is uitgevoerd en door de eiser niet werd betwist gedurende zeven maanden, hoewel hij de hele tijd werd bijgestaan door een raadsman, konden de appelrechters zonder schending van het algemeen rechtsbeginsel dat de afstand van recht niet kan worden vermoed en enkel kan afgeleid worden uit feiten die voor geen andere interpretatie vatbaar zijn, afleiden dat de eiser afstand heeft gedaan van de rechten die hij haalt uit artikel 40, §1 van de Arbeidsovereenkomstenwet. (Algemeen rechtsbeginsel dat de afstand van recht niet kan worden vermoed en enkel kan afgeleid worden uit feiten die voor geen andere interpretatie vatbaar zijn; Art. 40, §1, Arbeidsovereenkomstenwet van 3 juli 1978) (M. e.a. T. EUROPEAN SUPPORT LIMITED, vennootschap naar Engels recht) ARREST
Page 1 and 2:
MET DE CONCLUSIES EN ANNOTATIES VAN
Page 3 and 4:
2476 HOF VAN CASSATIE 3.11.08 - Nr.
Page 5 and 6:
2478 HOF VAN CASSATIE Nr. 604 - 3.1
Page 7 and 8:
Page 9 and 10:
Page 11 and 12:
Page 13 and 14:
Page 15 and 16:
Page 17 and 18:
Page 19 and 20:
Page 21 and 22:
Page 23 and 24:
Page 25 and 26:
Page 27 and 28:
Page 29 and 30:
Page 31 and 32:
Page 33 and 34:
Page 35 and 36:
Page 37 and 38:
Page 39 and 40:
Page 41 and 42:
Page 43 and 44:
Page 45 and 46:
Page 47 and 48:
Page 49 and 50:
Page 51 and 52:
Page 53 and 54:
Page 55 and 56:
Page 57 and 58:
Page 59 and 60:
Page 61 and 62:
Page 63 and 64:
Page 65 and 66:
Page 67 and 68:
Page 69 and 70:
Page 71 and 72:
Page 73 and 74:
Page 75 and 76:
Page 77 and 78:
Page 79 and 80:
Page 81 and 82:
Page 83 and 84:
Page 85 and 86:
Page 87 and 88:
Page 89 and 90:
Page 91 and 92:
Page 93 and 94:
Page 95 and 96:
Page 97 and 98:
2570 HOF VAN CASSATIE Nr. 622 - 10.
Page 99 and 100:
2572 HOF VAN CASSATIE 10.11.08 - Nr
Page 101 and 102:
Page 103 and 104:
Page 105 and 106:
Page 107 and 108:
Page 109 and 110:
Page 111 and 112:
Page 113 and 114:
Page 115 and 116:
Page 117 and 118:
Page 119 and 120:
Page 121 and 122:
Page 123 and 124: 2596 HOF VAN CASSATIE 12.11.08 - Nr
Page 173: 2646 HOF VAN CASSATIE 17.11.08 - Nr
Page 193 and 194: 2666 HOF VAN CASSATIE Nr. 648 - 19.
Page 225 and 226:
Page 227 and 228:
Page 229 and 230:
Page 231 and 232:
Page 233 and 234:
Page 235 and 236:
Page 237 and 238:
Page 239 and 240:
Page 241 and 242:
Page 243 and 244:
Page 245 and 246:
Page 247 and 248:
Page 249 and 250:
Page 251 and 252:
Page 253 and 254:
Page 255 and 256:
Page 257 and 258:
Page 259 and 260:
Page 261 and 262:
Page 263 and 264:
Page 265 and 266:
Page 267 and 268:
Page 269 and 270:
Page 271 and 272:
Page 273 and 274:
Page 275 and 276:
Page 277 and 278:
Page 279 and 280:
Page 281 and 282:
Page 283 and 284:
Page 285 and 286:
Page 287 and 288:
Page 289:
show all

AC 11 2008 (PDF, 1.83 MB) - Federale Overheidsdienst Justitie ...

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?