AC 11 2008 (PDF, 1.83 MB) - Federale Overheidsdienst Justitie ...

2666 HOF VAN CASSATIE Nr. 648 - 19.11.08
Nr. 648
2° KAMER - 19 november 2008
1º MILIEURECHT - WAALS GEWEST - EXPLOITATIE VAN EEN INGEDEELDE INRICHTING - GEEN
MILIEUVERGUNNING - EXPLOITANT - RECHTSPERSOON - BESTUURDERS VAN DE RECHTSPERSOON -
VERVOLGINGEN - WETTIGHEID
2º MILIEURECHT - WAALS GEWEST - EXPLOITATIE VAN EEN INGEDEELDE INRICHTING -
MILIEUVERGUNNING - VOORSTELLINGSZALEN EN AMUSEMENTSLOKALEN - INSTALLATIES VOOR HET
DRAAIEN VAN ELEKTRONISCH VERSTERKTE MUZIEK - INSTALLATIES - BEGRIP
1º Uit geen enkele wettelijke bepaling vloeit voort dat, wanneer de exploitant van een
ingedeelde inrichting waarvan de exploitatie een milieuvergunning vereiste, een
rechtspersoon is, de bestuurders ervan niet kunnen worden vervolgd. (Art. 5 Sw.; Art 1,
8° Decr.W.Gew. 11 maart 1999)
2º Voor de exploitatie van voorstellingszalen en amusementslokalen met een capaciteit van
meer dan 150 personen en voorzien van installaties voor het draaien van elektronisch
versterkte muziek, is een milieuvergunning vereist, ook als de voormelde installaties
tijdelijk of mobiel zijn. (Artt. 1, 3°, 10, §1 en 58, §1 Decr.W.Gew. 11 maart 1999; Bijlage I,
rubriek 92.34.01, B.W.Reg. 4 juli 2002 (III) tot bepaling van de lijst van de aan een
milieueffectstudie onderworpen projecten en van de ingedeelde installaties en
activiteiten)
(D. e.a. T. F. e.a.)
ARREST (vertaling)
(A.R. P.08.1047.F)
I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF
De cassatieberoepen zijn gericht tegen het arrest van het hof van beroep te
Luik, correctionele kamer, van 26 mei 2008.
De eisers voeren in een memorie die aan dit arrest is gehecht, drie middelen
aan.
Raadsheer Benoît Dejemeppe heeft verslag uitgebracht.
Advocaat-generaal Damien Vandermeersch heeft geconcludeerd.
II. BESLISSING VAN HET HOF
Beoordeling
A. In zoverre de cassatieberoepen gericht zijn tegen de beslissingen op de
strafvordering
Eerste middel
De eisers voeren aan dat zij in de hoedanigheid van natuurlijk persoon niet beschouwd
konden worden als exploitanten van de ingedeelde inrichting waarvan
de exploitatie een milieuvergunning vereiste, en dat de aanvraag van dergelijke
vergunning uitsluitend toekwam aan de vereniging zonder winstoogmerk waarvan
zij achtereenvolgens de raad van bestuur hadden voorgezeten, zodat de strafvordering
die tegen hen is ingesteld niet ontvankelijk is.
In zoverre het middel kritiek uitoefent op de feitelijke beoordeling van de appelrechters
of een onderzoek van feitelijke gegevens vergt, waarvoor het Hof