AC 11 2008 (PDF, 1.83 MB) - Federale Overheidsdienst Justitie ...
AC 11 2008 (PDF, 1.83 MB) - Federale Overheidsdienst Justitie ...
AC 11 2008 (PDF, 1.83 MB) - Federale Overheidsdienst Justitie ...
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
2660 HOF VAN CASSATIE 18.<strong>11</strong>.08 - Nr. 644<br />
II. BESLISSING VAN HET HOF<br />
Beoordeling<br />
Eerste middel<br />
1. Het middel voert schending aan van artikel 98 Wet Strafuitvoering: het bestreden<br />
vonnis werd niet uitgesproken binnen de veertien dagen na het arrest van<br />
verwijzing.<br />
2. De omstandigheid dat, na een cassatiearrest met verwijzing, het vonnis niet<br />
uitgesproken werd binnen veertien dagen te rekenen van de uitspraak, tast de<br />
wettigheid van dit vonnis niet aan.<br />
Het middel faalt naar recht.<br />
Tweede middel<br />
3. Het middel voert schending aan van artikel 58, §1, eerste lid, Wet Strafuitvoering:<br />
het bestreden vonnis werd de eiser niet binnen de vierentwintig uur ter<br />
kennis gebracht bij gerechtsbrief; het werd anderzijds de directeur van de instelling<br />
waar de eiser gedetineerd was, slechts ter kennis gebracht op 23 oktober<br />
<strong>2008</strong>.<br />
4. De termijn die bij artikel 58, §1, eerste lid, Wet Strafuitvoering is bepaald, is<br />
noch substantieel noch op straffe van nietigheid voorgeschreven.<br />
De omstandigheid dat de kennisgevingen van het vonnis niet binnen de vierentwintig<br />
uur werden verricht, tast derhalve de wettigheid van dit vonnis niet aan.<br />
Het middel faalt naar recht.<br />
Ambtshalve onderzoek van de beslissing<br />
5. De substantiële of op straffe van nietigheid voorgeschreven rechtsvormen<br />
zijn in acht genomen en de beslissing is overeenkomstig de wet gewezen.<br />
Dictum<br />
Het Hof,<br />
Verwerpt het cassatieberoep.<br />
Veroordeelt de eiser in de kosten.<br />
18 november <strong>2008</strong> – 2° kamer – Voorzitter: de h. Forrier, afdelingsvoorzitter – Verslaggever:<br />
de h. Huybrechts – Gelijkluidende conclusie van de h. Timperman, advocaatgeneraal<br />
– Advocaten: mrs. M. Langerock, Brugge en M. Desimpelaere, Brussel.<br />
Nr. 645<br />
2° KAMER - 18 november <strong>2008</strong><br />
1º VOORLOPIGE HECHTENIS — HANDHAVING - ONDERZOEKSGERECHT -<br />
BETWISTING VAN DE REGELMATIGHEID VAN DE VRIJHEIDSBENEMING - BEOORDELING DOOR DE<br />
RECHTER - HETERDAAD<br />
2º ONDERZOEKSGERECHTEN - VOORLOPIGE HECHTENIS - HANDHAVING - BETWISTING<br />
VAN DE REGELMATIGHEID VAN DE VRIJHEIDSBENEMING - BEOORDELING DOOR DE RECHTER -
Change language