AC 11 2008 (PDF, 1.83 MB) - Federale Overheidsdienst Justitie ...

2534 HOF VAN CASSATIE 5.11.08 - Nr. 612
ontstaan.
Het arrest wijst erop dat de beschikking waarop kritiek wordt uitgeoefend,
enerzijds, de onderzoeksmagistraat aanwijst rekening houdend met de behoeften
van de dienst en, anderzijds, de aanvang en de duur van het mandaat vastlegt.
Volgens de appelrechters leidt de onwettigheid van laatstgenoemde bepaling niet
tot de onwettigheid van eerstgenoemde, zodat de onderzoeksmagistraat, daar hij
zeker op 12 februari 2008 was aangewezen, de 26ste van dezelfde maand regelmatig
kennis kon nemen van de zaak.
Het arrest is aldus naar recht verantwoord.
Het middel kan niet worden aangenomen.
Ambtshalve onderzoek van de beslissing over de strafvordering
De substantiële of op straffe van nietigheid voorgeschreven rechtsvormen zijn
in acht genomen en de beslissing is overeenkomstig de wet gewezen.
B. In zoverre het cassatieberoep gericht is tegen de beslissing op de burgerlijke
rechtsvordering van de eerste verweerster
De eiser voert geen bijzonder middel aan.
C. In zoverre het cassatieberoep is gericht tegen de beslissingen die, op de burgerlijke
rechtsvorderingen van de tweede en derde verweersters, uitspraak doen
over
1. Beginsel van de aansprakelijkheid
De eiser voert geen bijzonder middel aan.
2. Omvang van de schadeposten
Het arrest kent provisionele schadevergoeding toe en houdt de uitspraak aan
voor het overige.
Dergelijke beslissingen zijn geen eindbeslissingen in de zin van artikel 416,
eerste lid, van het Wetboek van Strafvordering, en vallen niet onder de in het
tweede lid van dat artikel bepaalde gevallen.
Het cassatieberoep is niet ontvankelijk.
Dictum
Het Hof,
Verwerpt het cassatieberoep.
Veroordeelt de eiser in de kosten.
5 november 2008 – 2° kamer – Voorzitter en Verslaggever: de h. de Codt, afdelingsvoorzitter
– Gelijkluidende conclusie van de h. Loop, advocaat-generaal – Advocaat: mr.
G. Gruslin, Namen.