AC 11 2008 (PDF, 1.83 MB) - Federale Overheidsdienst Justitie ...

More documents

Recommendations

Info

Nr. 662 - 25.11.08 HOF VAN CASSATIE 2709 van de herstelvordering verder bevoegd is 3 . (Artt. 10 tot met 13 Bijzondere Wet Gw. H.; Art. 149 Decr. Vl. Parlement 18 mei 1999) 11º Ondanks de definitieve intrekking van de beslissing op strafgebied is de strafrechter verder bevoegd om te oordelen over de herstelvordering wanneer deze tijdig, dit is op het ogenblik dat de instandhouding nog strafbaar was, voor hem werd ingesteld; in voorkomend geval is de intrekking van de veroordeling tot straf zonder invloed op de beslissing tot herstel, die verworven blijft 4 . (Artt. 10 tot met 13 Bijzondere Wet Gw. H.; Art. 149 Decr. Vl. Parlement 18 mei 1999) 12º en 13° De appelrechter die vaststelt dat hij ten gevolge van de intrekking van de veroordeling tot straf niet langer bevoegd is om de herstelvordering te beoordelen omdat deze niet tijdig, dit is op het ogenblik dat de instandhouding nog strafbaar was, bij de strafrechter aanhangig werd gemaakt, moet overeenkomstig artikel 13, §5 Bijzondere Wet Grondwettelijk Hof, deze vordering naar de bevoegde rechter verwijzen 5 . (Artt. 10 tot met 13 Bijzondere Wet Gw. H.; Art. 149, Decr. Vl. Parlement 18 mei 1999) 14º en 15° De omstandigheid dat ten tijde van het vernietigingsarrest van het Grondwettelijk Hof slechts een in kracht van gewijsde gegane beslissing over de strafvordering voorhanden was en dat de herstelvordering nog hangende was voor de correctionele rechtbank, doet geen afbreuk aan de verplichting van de appelrechter, die vaststelt dat hij ten gevolge van de intrekking van de veroordeling tot straf niet langer bevoegd is om de herstelvordering te beoordelen omdat deze niet tijdig, dit is op het ogenblik dat de instandhouding nog strafbaar was, bij de strafrechter aanhangig werd gemaakt, om overeenkomstig artikel 13, §5 Bijzondere Wet Grondwettelijk Hof de herstelvordering naar de bevoegde rechter te verwijzen, wanneer het beroepen vonnis gelijktijdig met de intrekking van de penale veroordeling over de herstelvordering besliste en deze laatste beslissing ten gevolge van het hoger beroep voor de appelrechter nog geen kracht van gewijsde heeft 6 . (Artt. 10 tot met 13 Bijzondere Wet Gw. H.; Art. 149 Decr. Vl. Parlement 18 mei 1999) 16º De omstandigheid dat het verzoek tot intrekking strekt tot het ongedaan maken van de veroordelingen die gegrond zijn op een sindsdien door het Grondwettelijk Hof vernietigde wetsbepaling, dat dit verzoek een nieuw geding inleidt en tot gevolg heeft dat de strafvordering en eventueel de daarop gestoelde burgerlijke rechtsvordering opnieuw worden berecht, doet niets af aan de verplichting tot verwijzing van de rechter die vaststelt dat hij voor de beoordeling van deze burgerlijke vordering onbevoegd is; de vaststelling van deze onbevoegdheid vereist niet het voorafgaande advies van de Hoge Raad voor het Herstelbeleid. (Artt. 10 tot met 13 Bijzondere Wet Gw. H.; Art. 149 Decr. Vl. Parlement 18 mei 1999) (V. T. STEDENBOUWKUNDIG INSPECTEUR, aangesteld voor het grondgebied van het Vlaamse Gewest) ARREST (A.R. P.08.0883.N) I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF Het cassatieberoep is gericht tegen het arrest van het Hof van Beroep te Gent, correctionele kamer, van 24 april 2008, op verwijzing gewezen ingevolge arrest van het Hof van 5 juni 2007. De eiser voert in een memorie die aan dit arrest is gehecht, twee middelen aan. 3 Ibid. 4 Ibid. 5 Ibid. 6 Ibid.
2710 HOF VAN CASSATIE 25.11.08 - Nr. 662 Raadsheer Etienne Goethals heeft verslag uitgebracht. Advocaat-generaal Patrick Duinslaeger heeft geconcludeerd. II. BESLISSING VAN HET HOF Beoordeling Eerste middel Eerste onderdeel 1. Het onderdeel voert schending aan van artikel 13, §5, Bijzondere Wet Arbitragehof: vermits de herstelvordering geen burgerlijke rechtsvordering betreft maar wel een straf, is een verwijzing naar de bevoegde burgerlijke rechter niet mogelijk. 2. De omstandigheid dat het herstel in de oorspronkelijke staat kan worden beschouwd als een straf in de zin van artikel 6.1 EVRM belet niet dat dit herstel in het interne recht strekt tot het ongedaan maken van de gevolgen van het stedenbouwmisdrijf, waarop artikel 13, §5, Bijzondere Wet Arbitragehof toepasselijk is. Het onderdeel faalt naar recht. Tweede onderdeel 3. Het onderdeel voert schending aan van artikel 13, §5, Bijzondere Wet Arbitragehof: dit artikel is enkel toepasselijk op "zuiver" burgerlijke vorderingen, waaraan de herstelvordering van het bestuur wegens haar publiekrechtelijk karakter niet beantwoordt. 4. De omstandigheid dat de herstelvordering uitgaat van het bevoegde bestuur eerder dan van een privaatrechterlijke persoon, belet niet dat artikel 13, §5, Bijzondere Wet Arbitragehof erop toepasselijk is. Het onderdeel faalt naar recht. Derde onderdeel 5. Het onderdeel voert schending aan van artikel 13, §5, Bijzondere Wet Arbitragehof in verband gelezen met artikel 16, §1 en 2, verwijzing naar de bevoegde rechter is enkel mogelijk voor die burgerlijke vordering die het voorwerp uitmaakte van de intrekking, dit is een in kracht van gewijsde gegane beslissing op burgerlijk gebied. Dit is te dezen niet het geval zodat de appelrechters niet mochten verwijzen. 6. Het verzoek tot intrekking bepaald in de artikelen 10 en volgende Bijzondere Wet Arbitragehof strekt tot het ongedaan maken van de veroordelingen die gegrond zijn op een sindsdien door het Grondwettelijk Hof vernietigde wetsbepaling. Het verzoek leidt een nieuw geding in en heeft tot gevolg dat de strafvordering en eventueel de daarop gestoelde burgerlijke rechtsvordering opnieuw worden berecht. Daarbij kan de stedenbouwkundig inspecteur hoger beroep instellen tegen de beslissing over de herstelvordering. 7. Ingevolge dit hoger beroep moet de appelrechter, ook na de definitieve beslissing van de eerste rechter tot intrekking van de veroordeling tot straf, onderzoeken of hij voor de beoordeling van de herstelvordering verder bevoegd is. De strafrechter is met name ondanks de definitieve intrekking van de beslissing op
Page 1 and 2:
MET DE CONCLUSIES EN ANNOTATIES VAN
Page 3 and 4:
2476 HOF VAN CASSATIE 3.11.08 - Nr.
Page 5 and 6:
2478 HOF VAN CASSATIE Nr. 604 - 3.1
Page 7 and 8:
Page 9 and 10:
Page 11 and 12:
Page 13 and 14:
Page 15 and 16:
Page 17 and 18:
Page 19 and 20:
Page 21 and 22:
Page 23 and 24:
Page 25 and 26:
Page 27 and 28:
Page 29 and 30:
Page 31 and 32:
Page 33 and 34:
Page 35 and 36:
Page 37 and 38:
Page 39 and 40:
Page 41 and 42:
Page 43 and 44:
Page 45 and 46:
Page 47 and 48:
Page 49 and 50:
Page 51 and 52:
Page 53 and 54:
Page 55 and 56:
Page 57 and 58:
Page 59 and 60:
Page 61 and 62:
Page 63 and 64:
Page 65 and 66:
Page 67 and 68:
Page 69 and 70:
Page 71 and 72:
Page 73 and 74:
Page 75 and 76:
Page 77 and 78:
Page 79 and 80:
Page 81 and 82:
Page 83 and 84:
Page 85 and 86:
Page 87 and 88:
Page 89 and 90:
Page 91 and 92:
Page 93 and 94:
Page 95 and 96:
Page 97 and 98:
2570 HOF VAN CASSATIE Nr. 622 - 10.
Page 99 and 100:
2572 HOF VAN CASSATIE 10.11.08 - Nr
Page 101 and 102:
Page 103 and 104:
Page 105 and 106:
Page 107 and 108:
Page 109 and 110:
Page 111 and 112:
Page 113 and 114:
Page 115 and 116:
Page 117 and 118:
Page 119 and 120:
Page 121 and 122:
Page 123 and 124:
Page 125 and 126:
Page 127 and 128:
Page 129 and 130:
Page 131 and 132:
Page 133 and 134:
Page 135 and 136:
Page 137 and 138:
Page 139 and 140:
Page 141 and 142:
Page 143 and 144:
Page 145 and 146:
Page 147 and 148:
Page 149 and 150:
Page 151 and 152:
Page 153 and 154:
Page 155 and 156:
Page 157 and 158:
Page 159 and 160:
Page 161 and 162:
Page 163 and 164:
Page 165 and 166:
Page 167 and 168:
Page 169 and 170:
Page 171 and 172:
Page 173 and 174:
Page 175 and 176:
Page 177 and 178:
Page 179 and 180:
Page 181 and 182:
Page 183 and 184:
Page 185 and 186: 2658 HOF VAN CASSATIE 18.11.08 - Nr
Page 193 and 194: 2666 HOF VAN CASSATIE Nr. 648 - 19.
Page 235: 2708 HOF VAN CASSATIE 25.11.08 - Nr
Page 287 and 288:
Page 289:
show all

AC 11 2008 (PDF, 1.83 MB) - Federale Overheidsdienst Justitie ...

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?