AC 11 2008 (PDF, 1.83 MB) - Federale Overheidsdienst Justitie ...

More documents

Recommendations

Info

Nr. 656 - 24.11.08 HOF VAN CASSATIE 2691 gedekt was, keert de bewijslast onwettig om (schending van de artikelen 1315 van het Burgerlijk Wetboek en 870 van het Gerechtelijk Wetboek) en verantwoordt zijn beslissing volgens welke voldaan was aan de voorwaarden van de dekking en de verzekeringsovereenkomst dus uitwerking had, bijgevolg niet naar recht (schending van artikel 1134 van het Burgerlijk Wetboek). (...) III. BESLISSING VAN HET HOF Beoordeling Eerste middel Eerste onderdeel Het middel verwijt het arrest te oordelen dat de eiseres een uitsluitingsgrond aanvoerde terwijl zij, door te vermelden dat het overlijden van het slachtoffer te wijten was aan een inwendige oorzaak, alleen betoogde dat het ongeval niet beantwoordde aan de overeengekomen omschrijving van het risico. Die grief houdt geen verband met de schending van de artikelen 1315 van het Burgerlijk Wetboek en 870 van het Gerechtelijk Wetboek. Het arrest dat, zonder rechtsgeldig bekritiseerd te worden, oordeelt dat het vereiste van een niet-inwendige oorzaak van overlijden een grond tot uitsluiting van de dekking vormt, keert de bij die bepalingen geregelde bewijslast niet om wanneer het beslist dat de eiseres het bestaan van de uitsluitingsgrond dient aan te tonen. Het onderdeel kan niet worden aangenomen. (...) Dictum Het Hof, Verwerpt het cassatieberoep. Veroordeelt de eiseres in de kosten. 24 november 2008 – 3° kamer – Voorzitter en Verslaggever: de h. Storck, voorzitter – Gelijkluidende conclusie van de h. Genicot, advocaat-generaal – Advocaten: mrs. Gérard en Simont. Nr. 657 3° KAMER - 24 november 2008 CASSATIEMIDDELEN — BURGERLIJKE ZAKEN — BELANG - MIDDEL UIT NIET- BEANTWOORDING VAN CONCLUSIE - GROND VAN NIET-ONTVANKELIJKHEID - ANDERE NIET- BEKRITISEERDE REDEN - WEERSLAG De grond van niet-ontvankelijkheid waarin betoogd wordt dat de beslissing naar recht zou zijn verantwoord door een reden van het arrest die de eiser niet bekritiseert, heeft geen weerslag op de ontvankelijkheid van het middel, in zoverre het middel het gebrek aan antwoord op eisers conclusie aanklaagt.
2692 HOF VAN CASSATIE 24.11.08 - Nr. 657 (A. T. O.) ARREST (vertaling) (A.R. C.06.0490.F) I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF Het cassatieberoep is gericht tegen een arrest, op 15 juni 2006 gewezen door het Hof van Beroep te Brussel. De zaak is bij beschikking van 11 september 2008 van de eerste voorzitter verwezen naar de derde kamer. Raadsheer Sylviane Velu heeft verslag uitgebracht. Advocaat-generaal Jean-Marie Genicot heeft geconcludeerd. II. CASSATIEMIDDELEN (...) III. BESLISSING VAN HET HOF Beoordeling Tweede middel Over de door de verweerder tegen het middel opgeworpen grond van niet-ontvankelijkheid: het middel vertoont geen belang: De grond van niet-ontvankelijkheid werpt op dat de beslissing naar recht zou zijn verantwoord door een reden van het arrest die door de eiser niet bekritiseerd wordt. Dit betoog heeft geen weerslag op de ontvankelijkheid van het middel, in zoverre het middel het gebrek aan antwoord op eisers conclusie bekritiseert. De grond van niet-ontvankelijkheid kan in zoverre niet worden aangenomen. (...) Dictum Het Hof, Vernietigt het bestreden arrest, behalve in zoverre het het hoger beroep ontvankelijk verklaart. Beveelt dat van dit arrest melding zal worden gemaakt op de kant van het gedeeltelijk vernietigde arrest. Houdt de kosten aan en laat de beslissing daaromtrent aan de feitenrechter over. Verwijst de aldus beperkte zaak naar het Hof van Beroep te Bergen. 24 november 2008 – 3° kamer – Voorzitter en Verslaggever: de h. Storck, voorzitter – Gelijkluidende conclusie van de h. Genicot, advocaat-generaal – Advocaten: mrs. Lefèbvre en Geinger.
Page 1 and 2:
MET DE CONCLUSIES EN ANNOTATIES VAN
Page 3 and 4:
2476 HOF VAN CASSATIE 3.11.08 - Nr.
Page 5 and 6:
2478 HOF VAN CASSATIE Nr. 604 - 3.1
Page 7 and 8:
Page 9 and 10:
Page 11 and 12:
Page 13 and 14:
Page 15 and 16:
Page 17 and 18:
Page 19 and 20:
Page 21 and 22:
Page 23 and 24:
Page 25 and 26:
Page 27 and 28:
Page 29 and 30:
Page 31 and 32:
Page 33 and 34:
Page 35 and 36:
Page 37 and 38:
Page 39 and 40:
Page 41 and 42:
Page 43 and 44:
Page 45 and 46:
Page 47 and 48:
Page 49 and 50:
Page 51 and 52:
Page 53 and 54:
Page 55 and 56:
Page 57 and 58:
Page 59 and 60:
Page 61 and 62:
Page 63 and 64:
Page 65 and 66:
Page 67 and 68:
Page 69 and 70:
Page 71 and 72:
Page 73 and 74:
Page 75 and 76:
Page 77 and 78:
Page 79 and 80:
Page 81 and 82:
Page 83 and 84:
Page 85 and 86:
Page 87 and 88:
Page 89 and 90:
Page 91 and 92:
Page 93 and 94:
Page 95 and 96:
Page 97 and 98:
2570 HOF VAN CASSATIE Nr. 622 - 10.
Page 99 and 100:
2572 HOF VAN CASSATIE 10.11.08 - Nr
Page 101 and 102:
Page 103 and 104:
Page 105 and 106:
Page 107 and 108:
Page 109 and 110:
Page 111 and 112:
Page 113 and 114:
Page 115 and 116:
Page 117 and 118:
Page 119 and 120:
Page 121 and 122:
Page 123 and 124:
Page 125 and 126:
Page 127 and 128:
Page 129 and 130:
Page 131 and 132:
Page 133 and 134:
Page 135 and 136:
Page 137 and 138:
Page 139 and 140:
Page 141 and 142:
Page 143 and 144:
Page 145 and 146:
Page 147 and 148:
Page 149 and 150:
Page 151 and 152:
Page 153 and 154:
Page 155 and 156:
Page 157 and 158:
Page 159 and 160:
Page 161 and 162:
Page 163 and 164:
Page 165 and 166:
Page 167 and 168: 2640 HOF VAN CASSATIE 17.11.08 - Nr
Page 193 and 194: 2666 HOF VAN CASSATIE Nr. 648 - 19.
Page 217: 2690 HOF VAN CASSATIE 24.11.08 - Nr
Page 269 and 270:
Page 271 and 272:
Page 273 and 274:
Page 275 and 276:
Page 277 and 278:
Page 279 and 280:
Page 281 and 282:
Page 283 and 284:
Page 285 and 286:
Page 287 and 288:
Page 289:
show all

AC 11 2008 (PDF, 1.83 MB) - Federale Overheidsdienst Justitie ...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?