AC 11 2008 (PDF, 1.83 MB) - Federale Overheidsdienst Justitie ...

More documents

Recommendations

Info

Nr. 649 - 19.11.08 HOF VAN CASSATIE 2671 bepaald. De memorie van de eisers stelt evenwel vast dat eerder twee protocollen van akkoord waren getekend tussen de partijen. Daaruit volgt dat het middel van de foutieve veronderstelling uitgaat dat de eisers geen weet hadden van de mogelijkheid om van dergelijke procedure gebruik te maken. Voor het overige mag, zoals het arrest aangeeft, de voormelde bemiddeling niet worden verward met strafbemiddeling. Het is een wijze om, in alle vertrouwen en zonder dwang, het geschil bij te leggen tussen personen die rechtstreeks bij een misdrijf zijn betrokken, door de onderlinge communicatie te bevorderen en door met name de vergoeding mogelijk te maken van de schade die uit dat misdrijf voortvloeit. In tegenstelling tot de bemiddeling die door het openbaar ministerie met toepassing van artikel 216ter van het Wetboek van Strafvordering wordt georganiseerd, en die overeenkomstig §4 van dat artikel het verval van de strafvordering tot gevolg heeft wanneer de dader van het misdrijf aan alle door hem aanvaarde voorwaarden heeft voldaan, heeft de bemiddeling die bij artikel 3ter van de Voorafgaande Titel van het Wetboek van Strafvordering is bepaald, niet het voormelde gevolg dat het middel verkeerdelijk eraan toeschrijft. Wanneer gegevens van deze bemiddeling, overeenkomstig artikel 555, §1, van hetzelfde wetboek, ter kennis worden gebracht van het vonnisgerecht, dient dit, met toepassing van de artikelen 163, vijfde lid, 195, vijfde lid, en 211 van het Wetboek van Strafvordering, melding daarvan te maken in het vonnis of het arrest en kan het ermee rekening houden bij de motivering van de veroordeling. Wanneer het onderzoeksgerecht, bij de regeling van de rechtspleging, de zaak naar het vonnisgerecht verwijst, spreekt het geen veroordeling uit. Daaruit volgt dat het in dat geval niet gehouden is om, in tegenstelling tot wat het middel aanvoert, de gegevens over de herstelbemiddeling te vermelden in zijn beslissing. Het middel kan niet worden aangenomen. Ambtshalve onderzoek van de beslissing over de strafvordering De substantiële of op straffe van nietigheid voorgeschreven rechtsvormen zijn in acht genomen en de beslissing is overeenkomstig de wet gewezen. 3. In zoverre de cassatieberoepen gericht zijn tegen de beslissing die de verzoeken tot opschorting van de uitspraak van de veroordeling verwerpt De beslissing van de kamer van inbeschuldigingstelling die, nadat zij de hogere beroepen van de inverdenkinggestelden tegen de beschikking tot verwijzing ongegrond heeft verklaard, hun verzoek tot opschorting van de uitspraak van de veroordeling verwerpt, put de tegen hen ingestelde strafvordering niet uit en is bijgevolg geen eindbeslissing in de zin van artikel 416, eerste lid, van het Wetboek van Strafvordering. Tevens houdt het geen verband met de gevallen die in het tweede lid van dat artikel worden bedoeld. De cassatieberoepen zijn niet ontvankelijk. Het Hof hoeft niet te antwoorden op het vierde middel dat geen verband houdt met de ontvankelijkheid van de cassatieberoepen. Dictum Het Hof,
2672 HOF VAN CASSATIE 19.11.08 - Nr. 649 Verwerpt de cassatieberoepen. Veroordeelt de eisers in de kosten van hun cassatieberoep. 19 november 2008 – 2° kamer – Voorzitter en Verslaggever: de h. Close, afdelingsvoorzitter – Gelijkluidende conclusie van de h. Vandermeersch, advocaat-generaal – Advocaat: mr. M. Fadeur, Charleroi. Nr. 650 2° KAMER - 19 november 2008 POLITIE - VRIJHEIDSBENEMING - OPDRACHTEN VAN BESTUURLIJKE POLITIE - IDENTITEITSCONTROLE - FOUILLERING - VOORWAARDEN - VERDACHT GEDRAG - BEGRIP Het arrest van het hof van beroep, kamer van inbeschuldigingstelling, dat aanneemt dat de politieagenten tot iemands veiligheidsfouillering zijn overgegaan na vaststelling van diens verdachte gedrag aan het stuur van een wagen die hun dienstwagen de voorrang afsneed, aan een op die plaats onaangepaste snelheid reed en achtereenvolgens verschillende kruispunten overstak zonder rekening te houden met het wegverkeer, beslist naar recht dat de fouillering van de voormelde persoon op redelijke gronden verantwoord was. (Artt. 28, §1, 1° en 34 Wet 5 aug. 1992 op het politieambt) (B.) ARREST (vertaling) (A.R. P.08.1625.F) I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF De cassatieberoepen zijn gericht tegen het arrest van het hof van beroep te Brussel, kamer van inbeschuldigingstelling, van 5 november 2008. De eiser voert in een memorie die aan dit arrest is gehecht, een middel aan. Raadsheer Benoît Dejemeppe heeft verslag uitgebracht. Advocaat-generaal Damien Vandermeersch heeft geconcludeerd. II. BESLISSING VAN HET HOF Beoordeling A. Cassatieberoep ter griffie van de gevangenis Middel Het middel verwijt het arrest dat het de beschikking van de raadkamer bevestigt waarbij de voorlopige hechtenis van de eiser wordt gehandhaafd, aangezien het bevel tot aanhouding op een onwettige fouillering volgt. Krachtens artikel 28, §1, 1° van de Wet van 5 augustus 1992 op het politieambt, kunnen de politieambtenaren bij het vervullen van hun opdrachten van bestuurlijke politie en om zich ervan te vergewissen dat een persoon geen wapen draagt of enig voorwerp dat gevaarlijk is voor de openbare orde, een veiligheidsfouillering doen indien, op grond van de gedragingen van deze persoon, van materiële aanwijzingen of van de omstandigheden, deze ambtenaren redelijke gron-
Page 1 and 2:
MET DE CONCLUSIES EN ANNOTATIES VAN
Page 3 and 4:
2476 HOF VAN CASSATIE 3.11.08 - Nr.
Page 5 and 6:
2478 HOF VAN CASSATIE Nr. 604 - 3.1
Page 7 and 8:
Page 9 and 10:
Page 11 and 12:
Page 13 and 14:
Page 15 and 16:
Page 17 and 18:
Page 19 and 20:
Page 21 and 22:
Page 23 and 24:
Page 25 and 26:
Page 27 and 28:
Page 29 and 30:
Page 31 and 32:
Page 33 and 34:
Page 35 and 36:
Page 37 and 38:
Page 39 and 40:
Page 41 and 42:
Page 43 and 44:
Page 45 and 46:
Page 47 and 48:
Page 49 and 50:
Page 51 and 52:
Page 53 and 54:
Page 55 and 56:
Page 57 and 58:
Page 59 and 60:
Page 61 and 62:
Page 63 and 64:
Page 65 and 66:
Page 67 and 68:
Page 69 and 70:
Page 71 and 72:
Page 73 and 74:
Page 75 and 76:
Page 77 and 78:
Page 79 and 80:
Page 81 and 82:
Page 83 and 84:
Page 85 and 86:
Page 87 and 88:
Page 89 and 90:
Page 91 and 92:
Page 93 and 94:
Page 95 and 96:
Page 97 and 98:
2570 HOF VAN CASSATIE Nr. 622 - 10.
Page 99 and 100:
2572 HOF VAN CASSATIE 10.11.08 - Nr
Page 101 and 102:
Page 103 and 104:
Page 105 and 106:
Page 107 and 108:
Page 109 and 110:
Page 111 and 112:
Page 113 and 114:
Page 115 and 116:
Page 117 and 118:
Page 119 and 120:
Page 121 and 122:
Page 123 and 124:
Page 125 and 126:
Page 127 and 128:
Page 129 and 130:
Page 131 and 132:
Page 133 and 134:
Page 135 and 136:
Page 137 and 138:
Page 139 and 140:
Page 141 and 142:
Page 143 and 144:
Page 145 and 146:
Page 147 and 148: 2620 HOF VAN CASSATIE 14.11.08 - Nr
Page 193 and 194: 2666 HOF VAN CASSATIE Nr. 648 - 19.
Page 197: 2670 HOF VAN CASSATIE 19.11.08 - Nr
Page 247 and 248: 2720 HOF VAN CASSATIE Nr. 665 - 25.
Page 249 and 250:
Page 251 and 252:
Page 253 and 254:
Page 255 and 256:
Page 257 and 258:
Page 259 and 260:
Page 261 and 262:
Page 263 and 264:
Page 265 and 266:
Page 267 and 268:
Page 269 and 270:
Page 271 and 272:
Page 273 and 274:
Page 275 and 276:
Page 277 and 278:
Page 279 and 280:
Page 281 and 282:
Page 283 and 284:
Page 285 and 286:
Page 287 and 288:
Page 289:
show all

AC 11 2008 (PDF, 1.83 MB) - Federale Overheidsdienst Justitie ...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?