AC 11 2008 (PDF, 1.83 MB) - Federale Overheidsdienst Justitie ...

2478 HOF VAN CASSATIE Nr. 604 - 3.11.08
Nr. 604
3° KAMER - 3 november 2008
1º MACHTEN — RECHTERLIJKE MACHT - BEVOEGDHEID - LEEMTE IN DE WETGEVING -
BEVOEGDHEID VAN DE RECHTER TOT HET INVULLEN VAN DE VASTGESTELDE LEEMTE - DRAAGWIJDTE
2º GRONDWETTELIJK HOF - VASTGESTELDE SCHENDING VAN ARTIKEL 10 EN 11 G.W. -
LEEMTE IN DE WET - BEVOEGDHEID VAN DE RECHTER - DRAAGWIJDTE
3º ARBEIDSONGEVAL — TOEPASSINGSSFEER. PERSONEN - ONBEZOLDIGDE
STAGIAIRS - LEEMTE IN DE WET - VASTGESTELDE SCHENDING VAN ARTIKEL 10 EN 11 G.W. -
BEVOEGDHEID VAN DE RECHTER
4º ARBEIDSONGEVAL — VERZEKERING - ONBEZOLDIGDE STAGIAIRS - LEEMTE IN DE
WET - VASTGESTELDE SCHENDING VAN ARTIKEL 10 EN 11 G.W. - BEVOEGDHEID VAN DE
RECHTER
1º en 2° Wanneer het Grondwettelijk Hof vaststelt dat een wetsbepaling een leemte bevat
waardoor de artikelen 10 en 11 van de Grondwet worden geschonden, moet de rechter
zo mogelijk deze leemte opvullen. Indien aan de ongrondwettigheid zonder meer een
einde kan gesteld worden door die wetsbepaling, binnen het kader van de bestaande
wettelijke regeling, aan te vullen, dermate dat ze niet meer strijdig is met de artikelen 10
en 11 van de Grondwet, kan en moet de rechter dit doen. Indien evenwel de leemte van
die aard is dat zij noodzakelijk vereist dat een andere regeling wordt ingevoerd, die een
hernieuwde maatschappelijke afweging van belangen door de wetgever of een
aanpassing van een of meer andere wettelijke bepalingen vereist, kan de rechter zich
daarvoor niet in de plaats van de wetgever stellen 1 . (Artt. 10 en 11 G.W. 1994; Art. 28
Bijzondere Wet Arbitragehof)
3º en 4° De door het Grondwettelijk Hof vastgestelde leemte in de Arbeidsongevallenwet
doordat zij niet van toepassing is op de onbezoldigde stagiairs die, tijdens het verrichten
van de door hun studieprogramma voorgeschreven arbeid in een bedrijf, het slachtoffer
zijn van een arbeidsongeval, kan niet zonder meer door de rechter worden opgevuld door
die wet van toepassing te verklaren op deze categorie van personen, nu het opvullen van
deze leemte onder meer vereist dat bepaald wordt wie voor de toepassing van de
arbeidsongevallenwet beschouwd wordt als de werkgever op wie de strafrechtelijk
gesanctioneerde verplichting rust een arbeidsongevallenverzekering aan te gaan voor de
bedoelde onbezoldigde stagiairs en de rechter dit niet in de plaats van de wetgever kan
bepalen 2 . (Art. 28 Bijzondere Wet Arbitragehof; Artt. 1 en 3 Arbeidsongevallenwet)
(AXA BELGIUM N.V. T. C.)
Conclusie van mevrouw de advocaat-generaal R. Mortier:
1. Situering.
Op 13 juni 1996 sloot verweerder met paardenfokkerij NV Haras de Laubry een stage
overeenkomst af in het kader van zijn opleiding tot kaderfunctionaris in de paardensport
bij de Nederlandse Hippische Beroepsopleidingen.
De paardenfokkerij had een arbeidsongevallenverzekering afgesloten bij appellante.
Tijdens het uitvoeren van de stage werd verweerder slachtoffer van een ongeval. De
rechtsvoorgangster van appellante betwistte dat het zou gaan om een arbeidsongeval.
In de daarop volgende procedure oordeelde de arbeidsrechtbank dat de
arbeidsongevallenwet van 1971 van toepassing was.
Het arbeidshof oordeelde bij tussenarrest dat verweerder geen werknemer was van de
1 Zie de conclusie van het O.M.
2 Ibid.