AC 11 2008 (PDF, 1.83 MB) - Federale Overheidsdienst Justitie ...

2606 HOF VAN CASSATIE 14.11.08 - Nr. 632
4º BORGTOCHT - FAILLISSEMENT - PERSOONLIJKE ZEKERHEIDSSTELLING - KOSTELOOSHEID -
BEOORDELING DOOR DE RECHTER - TIJDSTIP
5º FAILLISSEMENT, FAILLISSEMENTSAKKOORD EN GERECHTELIJK
AKKOORD — GEVOLGEN (PERSONEN, GOEDEREN, VERBINTENISSEN) -
BORGTOCHT - PERSOONLIJKE ZEKERHEIDSSTELLING - KOSTELOOSHEID - BEOORDELING DOOR DE
RECHTER - TIJDSTIP
6º BORGTOCHT - FAILLISSEMENT - PERSOONLIJKE ZEKERHEIDSSTELLING - BESTUURDER VAN
EEN VENNOOTSCHAP - VERGOEDINGEN IN EEN ANDERE HOEDANIGHEID DAN PERSOONLIJKE
ZEKERHEIDSSTELLER - BEOORDELING DOOR DE FEITENRECHTER
1º Het is de bedoeling van de wetgever dat de rechtbank enkel de natuurlijke personen die
zich persoonlijk zeker stelden voor de gefailleerde kan bevrijden, die door hun
bereidwilligheid verplicht zijn om de schulden van de gefailleerde te delgen, terwijl zij
geen persoonlijk belang hebben bij de betaling van die schulden. (Art. 80, derde lid
Faillissementswet 1997; Art. 10, 4°, tweede lid Wet 20 juli 2005)
2° en 3° De kosteloze aard van de persoonlijke zekerheidsstelling is het ontbreken van enig
economisch voordeel, zowel rechtstreeks als onrechtstreeks, dat de persoonlijke
zekerheidssteller kan genieten ten gevolge van de zekerheidsstelling 1 . (Art. 80, derde lid
Faillissementswet 1997; Art. 10, 4°, tweede lid Wet 20 juli 2005)
4º en 5° Voor de beoordeling van de kosteloosheid van de borgstelling, dient de rechter
zich te plaatsen op het ogenblik waarop de zekerheidsstelling werd verleend 2 . (Art. 80,
derde lid, Faillissementswet 1997; Art. 10, 4°, tweede lid Wet 20 juli 2005)
6º De omstandigheid dat de zekerheidsseteller voor de gefailleerde uit de vennootschap
waarvan hij de bestuurder is, vergoedingen betrekt in een andere hoedanigheid dan
persoonlijk zekerheidsteller, sluit niet uit dat de feitenrechter kan vaststellen dat deze
vergoedingen een economisch voordeel uitmaken voor de zekerheidssteller. (Art. 80, derde
lid Faillissementswet 1997; Art. 10, 4°, tweede lid Wet 20 juli 2005)
(H. T. K.B.C. BANK N.V. e.a.)
ARREST
(A.R. C.07.0417.N)
I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF
Het cassatieberoep is gericht tegen een arrest, op 15 februari 2007 gewezen
door het Hof van Beroep te Antwerpen.
Raadsheer Eric Dirix heeft verslag uitgebracht.
Advocaat-generaal Jean-Marie Genicot heeft geconcludeerd.
II. CASSATIEMIDDEL
De eiser voert in zijn verzoekschrift een middel aan.
Geschonden wettelijke bepalingen
- artikel 72bis, 72ter, en 80 van de wet van 8 augustus 1997 Faillissementswet, zoals
door de wet van 20 juli 2005 ingevoerd en gewijzigd en artikel 10, in het bijzonder lid 2
1 Cass., 26 juni 2008, AR.07.0546.N, A.C., 2008, nr. 403, met conclusie van advocaat-generaal met
opdracht VAN INGELGEM. Art. 80, derde lid van de Faillissementswet, zoals ingevoerd bij artikel 7, 2°
van de wet van 20 juli 2005 tot wijziging van de Faillissementswet van 8 aug. 1997 en houdende
diverse fiscale bepalingen.
2 Ibid.