AC 11 2008 (PDF, 1.83 MB) - Federale Overheidsdienst Justitie ...

More documents

Recommendations

Info

Nr. 677 - 27.11.08 HOF VAN CASSATIE 2747 vat, is van openbare orde. Artikel 1072 van het Gerechtelijk Wetboek bepaalt dat de appelrechter, wanneer daartoe grond bestaat, zijn eindbeslissing aanhoudt totdat de maatregelen zijn uitgevoerd, die de eerste rechter of hij zelf heeft bevolen alvorens recht te doen. Artikel 1072, tweede lid, bepaalt dat, behoudens de uitzondering bepaald in artikel 1068, tweede lid, de uitvoering van die maatregelen staat aan de eerste rechter of aan de rechter in hoger beroep, naar gelang deze laatste beslist. Bij volledige of gedeeltelijke bevestiging van de onderzoeksmaatregel die is bevolen door een vonnis dat tegelijk definitieve beschikkingen over de zaak zelf of over de rechtspleging en een of meer onderzoeksmaatregelen bevat, dient de volledig of gedeeltelijk bevestigde onderzoeksmaatregel naar de eerste rechter te worden verwezen. In dat geval mag de appelrechter niet kennisnemen van het gedeelte van het geschil dat afhangt van de resultaten van die onderzoeksmaatregel en mag hij evenmin zijn eigen beslissing op die resultaten gronden. In casu bevat het vonnis van de rechtbank van eerste aanleg van 29 april 2003 definitieve beschikkingen, beveelt het een onderzoeksmaatregel en houdt het de uitspraak voor het overige aan. Meer bepaald verleent het aan de voogd ad hoc en aan de tweede verweerder akte van hun vrijwillige tussenkomst in de vordering tot vernietiging van de erkenning, verklaart het de vorderingen tot vernietiging van de erkenning van de eerste en de tweede verweerder ontvankelijk, beslist het dat er aan de zijde van de eerste verweerder geen bezit van staat is die de vordering tot vernietiging zou verhinderen, staat het de eerste verweerder toe het bewijs te leveren van het aangevoerde gebrek in de toestemming, beveelt het alvorens recht te doen het onderzoek van het DNA-patroon van de eiseres, van de tweede verweerder en van het kind M. C. en stelt het dokter Streydio als deskundige aan om te bepalen of de tweede verweerder het kind M. C. verwekt zou kunnen hebben, verwijst het de zaak naar de bijzondere rol en houdt het de uitspraak over het overige gedeelte en over de kosten aan. Het hof van beroep heeft bij zijn arrest van 15 september 2005 het beroepen vonnis bevestigd in zoverre dit de vordering tot vrijwillige tussenkomst van de tweede verweerder ontvankelijk had verklaard en had beslist dat het kind M. geen bezit van staat had jegens de eerste verweerder. Bij hetzelfde arrest heeft het hof van beroep tevens de door de eerste rechter bevolen onderzoeksmaatregel bevestigd en het toepassingsveld ervan ratione personae uitgebreid. Het hof van beroep heeft immers dokter C. Streydio als deskundige aangewezen, met de volgende opdracht: "Na controle van de identiteit van de opgeroepen personen, een DNA-test uitvoeren op de personen van (de eiseres) (...), het kind M. C. (...), (de eerste) (...) en (de tweede verweerder) (...); de nuttige en nodige vergelijkende analyses uitvoeren; zeggen of het, op grond van die analyses, al dan niet bewezen is dat (de eerste verweerder) de vader van het kind M. C. is; zeggen of het, op grond van die analyses, al dan niet bewezen is dat (de tweede verweerder) de vader van het kind M. C. is; over dat alles een met redenen omkleed verslag opmaken dat onder ede, ter griffie van het hof (van beroep) moet worden neergelegd binnen vier maanden vanaf de kennisgeving van dit arrest die zal worden gedaan door de meest gerede partij, overeenkomstig artikel 965 van het Gerechtelijk Wetboek". Het bestreden arrest verwijst de zaak niet naar de eerste rechter, en doet, op grond van de resultaten van de bevestigde onderzoeksmaatregel, definitief uitspraak over vorderingspunten waarover de eerste rechter geen eindbeslissing had gewezen. In zoverre het bestreden arrest beslist dat de oorspronkelijke vorderingen van de eerste en de tweede verweerder ontvankelijk en gegrond zijn, dat de nieuwe vordering van de tweede verweerder niet ontvankelijk is, dat de vorderingen tot toekenning van schadever-
2748 HOF VAN CASSATIE 27.11.08 - Nr. 677 goeding wegens tergend en roekeloos verweer, die zijn ingesteld door de eerste en de tweede verweerder, ontvankelijk en ten dele gegrond zijn en, in zoverre het de eiseres in de kosten van de twee aanleggen veroordeelt, zonder de zaak naar de eerste rechter te verwijzen, hoewel het tussenarrest van 15 september 2005 van het hof van beroep de door de eerste rechter bevolen onderzoeksmaatregel had bevestigd, miskent het de verplichting, die vervat is in de tot staving van het middel aangevoerde bepalingen, om de zaak naar de eerste rechter te verwijzen ingeval van, ja zelfs gedeeltelijke, bevestiging van een door het beroepen vonnis bevolen onderzoeksmaatregel. Het bestreden arrest schendt bijgevolg de artikelen 1068 en 1072 van het Gerechtelijk Wetboek, inzonderheid hun tweede lid. (...) III. BESLISSING VAN HET HOF Beoordeling Eerste middel Het middel verwijt het bestreden arrest dat het de zaak niet naar de eerste rechter verwijst, hoewel de door hem bevolen onderzoeksmaatregel bevestigd is bij het arrest van het hof van beroep van 15 september 2005. Niet het bestreden arrest maar wel laatstgenoemd arrest heeft het door de eerste rechter bevolen DNA-onderzoek bevestigd, verzoekt de deskundige zijn verslag ter griffie van het hof van beroep neer te leggen en houdt de uitspraak over het overige gedeelte van het hoger beroep aan en beslist aldus dat het aan het hof van beroep zal staan uitspraak te doen over het vervolg van het geschil. Het middel, dat geen verband houdt met de bestreden beslissing, is niet ontvankelijk. (...) Dictum Het Hof, Verwerpt het cassatieberoep; Veroordeelt de eiseres in de kosten. 27 november 2008 – 1° kamer – Voorzitter: de h. Storck, voorzitter – Verslaggever: mevr. Regout - Gelijkluidende conclusie van de h. Henkes, advocaat-generaal – Advocaten: mrs. Mahieu en Heenen. Nr. 678 1° KAMER - 27 november 2008 1º RECHTERLIJK GEWIJSDE — GEZAG VAN GEWIJSDE — BURGERLIJKE ZAKEN - MISKENNING - OPENBARE ORDE - CASSATIEMIDDEL - NIEUW MIDDEL - ONTVANKELIJKHEID 2º CASSATIEMIDDELEN — BURGERLIJKE ZAKEN — NIEUW MIDDEL - GEZAG VAN GEWIJSDE - MISKENNING - OPENBARE ORDE - ONTVANKELIJKHEID
Page 1 and 2:
MET DE CONCLUSIES EN ANNOTATIES VAN
Page 3 and 4:
2476 HOF VAN CASSATIE 3.11.08 - Nr.
Page 5 and 6:
2478 HOF VAN CASSATIE Nr. 604 - 3.1
Page 7 and 8:
Page 9 and 10:
Page 11 and 12:
Page 13 and 14:
Page 15 and 16:
Page 17 and 18:
Page 19 and 20:
Page 21 and 22:
Page 23 and 24:
Page 25 and 26:
Page 27 and 28:
Page 29 and 30:
Page 31 and 32:
Page 33 and 34:
Page 35 and 36:
Page 37 and 38:
Page 39 and 40:
Page 41 and 42:
Page 43 and 44:
Page 45 and 46:
Page 47 and 48:
Page 49 and 50:
Page 51 and 52:
Page 53 and 54:
Page 55 and 56:
Page 57 and 58:
Page 59 and 60:
Page 61 and 62:
Page 63 and 64:
Page 65 and 66:
Page 67 and 68:
Page 69 and 70:
Page 71 and 72:
Page 73 and 74:
Page 75 and 76:
Page 77 and 78:
Page 79 and 80:
Page 81 and 82:
Page 83 and 84:
Page 85 and 86:
Page 87 and 88:
Page 89 and 90:
Page 91 and 92:
Page 93 and 94:
Page 95 and 96:
Page 97 and 98:
2570 HOF VAN CASSATIE Nr. 622 - 10.
Page 99 and 100:
2572 HOF VAN CASSATIE 10.11.08 - Nr
Page 101 and 102:
Page 103 and 104:
Page 105 and 106:
Page 107 and 108:
Page 109 and 110:
Page 111 and 112:
Page 113 and 114:
Page 115 and 116:
Page 117 and 118:
Page 119 and 120:
Page 121 and 122:
Page 123 and 124:
Page 125 and 126:
Page 127 and 128:
Page 129 and 130:
Page 131 and 132:
Page 133 and 134:
Page 135 and 136:
Page 137 and 138:
Page 139 and 140:
Page 141 and 142:
Page 143 and 144:
Page 145 and 146:
Page 147 and 148:
Page 149 and 150:
Page 151 and 152:
Page 153 and 154:
Page 155 and 156:
Page 157 and 158:
Page 159 and 160:
Page 161 and 162:
Page 163 and 164:
Page 165 and 166:
Page 167 and 168:
Page 169 and 170:
Page 171 and 172:
Page 173 and 174:
Page 175 and 176:
Page 177 and 178:
Page 179 and 180:
Page 181 and 182:
Page 183 and 184:
Page 185 and 186:
Page 187 and 188:
Page 189 and 190:
Page 191 and 192:
Page 193 and 194:
2666 HOF VAN CASSATIE Nr. 648 - 19.
Page 195 and 196:
Page 197 and 198:
Page 199 and 200:
Page 201 and 202:
Page 203 and 204:
Page 205 and 206:
Page 207 and 208:
Page 209 and 210:
Page 211 and 212:
Page 213 and 214:
Page 215 and 216:
Page 217 and 218:
Page 219 and 220:
Page 221 and 222:
Page 223 and 224: 2696 HOF VAN CASSATIE 24.11.08 - Nr
Page 247 and 248: 2720 HOF VAN CASSATIE Nr. 665 - 25.
Page 273: 2746 HOF VAN CASSATIE Nr. 677 - 27.
Page 289: 2762 HOF VAN CASSATIE 28.11.08 - Nr
show all

AC 11 2008 (PDF, 1.83 MB) - Federale Overheidsdienst Justitie ...

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?