AC 11 2008 (PDF, 1.83 MB) - Federale Overheidsdienst Justitie ...

More documents

Recommendations

Info

Nr. 620 - 7.11.08 HOF VAN CASSATIE 2561 mentswet. Voor het instellen van hoger beroep tegen een dergelijk vonnis gelden dan ook, in afwezigheid van afwijkende bepalingen in de Faillissementswet, de termijnen van gemeen recht, hetzij overeenkomstig artikel 1051 van het Gerechtelijk Wetboek de termijn van één maand, zoals volgt uit artikel 2 van het Gerechtelijk Wetboek dat de bepalingen van dat wetboek van toepassing verklaart op alle rechtsplegingen, behoudens uitdrukkelijk afwijkende regeling, en uit artikel 37, eerste lid, van de Faillissementswet dat uitdrukkelijk stelt dat tegen de vonnissen in faillissementszaken die niet het vonnis van faillietverklaring en het vonnis tot vaststelling van de datum van staking van betaling zijn, beroep openstaat overeenkomstig het Gerechtelijk Wetboek. Besluit Waar het hof van beroep oordeelt dat het "hoger beroep dat op 17 januari 2007 werd ingesteld, moet worden beschouwd als het hoger beroep tegen een vonnis bedoeld in het eerste lid van artikel 14 van de Faillissementswet" omdat dit vonnis één geheel vormt met het faillissementsvonnis dat bij verstek werd uitgesproken, er het verlengde van is en er zich in integreert, daar waar de rechter, die het rechtsmiddel van verzet, ingesteld tegen een vonnis van faillietverklaring, ongegrond verklaart, enkel heeft onderzocht of de rechter het faillissement op wettige wijze heeft kunnen uitspreken, en meer bepaald of hij wettig heeft kunnen oordelen dat de faillissementsvoorwaarden inderdaad voorhanden waren op het tijdstip waarop het vonnis van faillietverklaring werd gewezen, zonder dat hij dat faillissement opnieuw uitspreekt, miskent het de declaratieve aard van het 'vonnis van faillietverklaring', waarvan sprake in artikel 14, eerste lid, van de Faillissementswet (schending van artikelen 2, 11, 14, eerste, tweede en vierde lid, 16 en 37, eerste lid, van de Faillissementswet van 8 augustus 1997) en heeft het niet wettig kunnen beslissen dat voor het instellen van hoger beroep tegen het vonnis dat wordt gewezen op een verzet ingesteld tegen een vonnis van faillietverklaring de termijn van vijftien dagen, waarvan sprake in artikel 14, vierde lid, van de Faillissementswet, van toepassing is (schending van artikelen 14, eerste, tweede en vierde lid, 37, eerste lid, van de Faillissementswet van 8 augustus 1997, en de artikelen 2 en 1051 van het Gerechtelijk Wetboek). Derde onderdeel (...) Tweede middel Geschonden wettelijke bepalingen - de artikelen 33, 34, 35, 38, 42, 5°, 43, 1°, 702, 1°, 703, 744, zoals van toepassing voor de wijziging bij wet van 26 april 2007, en 1047 van het Gerechtelijk Wetboek; - de artikelen 13, 14, 16, 41, 46, 47, 50 en 53 van de Faillissementswet van 8 augustus 1997; - de artikelen 69, 2°, en 453, eerste lid, van het Wetboek van Vennootschappen; - het algemeen rechtsbeginsel inzake loyaal procesgedrag, zoals afgeleid uit artikelen 6.1 van het Europees Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens, ondertekend te Rome op 4 november 1950 en goedgekeurd bij wet van 13 mei 1955, en 1382 van het Burgerlijk Wetboek. Aangevochten beslissingen Bij het bestreden arrest van 27 juni 2007 verklaart het Hof van Beroep te Brussel eiseres' hoger beroep tegen het vonnis van 17 oktober 2006, waarbij haar verzet ontvankelijk doch ongegrond werd verklaard onontvankelijk en wijst haar ervan af, na te hebben overwogen: "Curator Mollekens toont aan dat het vonnis van 17 oktober 2006 op geldige wijze
2562 HOF VAN CASSATIE 7.11.08 - Nr. 620 werd betekend op het adres van de maatschappelijke zetel van (de eiseres), zoals dat in alle procedurestukken door haarzelf werd vermeld, en dit op 28 december 2006. Het hoger beroep dat pas op 17 januari 2007 werd ingesteld is bijgevolg laattijdig en moet onontvankelijk worden verklaard". Grieven 1. Overeenkomstig artikel 13 van de Faillissementswet van 8 augustus 1997 wordt het vonnis van faillietverklaring in opdracht van de curator betekend aan de gefailleerde. Naar luid van het tweede lid van dat artikel bevat het exploot van betekening op straffe van nietigheid, benevens de tekst van de artikelen 14 en 15, aanmaning om kennis te nemen van de processen-verbaal van verificatie van de schuldvorderingen. Het exploot bevat eveneens de tekst van artikel 53. Voornoemde vereiste werd wettelijk ingesteld teneinde zekerheid te hebben dat de gefailleerde in kennis wordt gesteld van het vonnis van faillietverklaring en teneinde aldus de termijnen voor het aanwenden van een rechtsmiddel tegen het vonnis van faillietverklaring te doen lopen. Een en ander impliceert dat de gefailleerde daadwerkelijk kennis krijgt van het betekeningsexploot van het vonnis van faillietverklaring, minstens hiervan tijdig kennis kan nemen. Betreft het vonnis van faillietverklaring een rechtspersoon, dan zal de curator bijgevolg erover moeten waken dat de betekening het orgaan van de vennootschap, bevoegd tot het nemen van de beslissing om tegen het vonnis van faillietverklaring een rechtsmiddel aan te wenden, bereikt of tijdig kan bereiken. Bovendien is het strijdig met het algemeen rechtsbeginsel inzake loyaal procesgedrag dat een betekening wordt uitgevoerd op een plaats, waarvan de opdrachtgever weet of moet weten dat zij door omstandigheden achterhaald is. 2. Blijkens artikel 42, 5°, van het Gerechtelijk Wetboek worden de betekeningen aan vennootschappen met rechtspersoonlijkheid gedaan op de maatschappelijke zetel, of bij gebrek daarvan, de bedrijfszetel of, indien er geen is, aan de persoon of aan de woonplaats van een der beheerders, zaakvoerders of vennoten. Uit deze bepaling volgt dat er moet worden betekend aan de bestuurders, zaakvoerders of vennoten wanneer de maatschappelijke zetel niet of niet meer met de werkelijkheid overeenstemt of wanneer deze onbekend is. Staat hiermee gelijk de situatie waarin de gebouwen, waarin de maatschappelijke zetel van de vennootschap is gevestigd, om een wettelijke reden, zoals een beslissing van onbewoonbaarverklaring of een vonnis van faillietverklaring, niet meer vrij toegankelijk zijn voor de organen van de vennootschap. 3. Naar luid van artikel 16 van de Faillissementswet verliest de gefailleerde, te rekenen van het vonnis van faillietverklaring dat onmiddellijk uitvoerbaar is, immers van rechtswege het beheer over al zijn goederen, daaronder begrepen de gebouwen waarin de maatschappelijke zetel van de vennootschap is ondergebracht. Indien daartoe grond bestaat kunnen de curators de verzegeling vorderen, onder meer van de zetel van de gefailleerde vennootschap, zoals impliciet volgt uit het tweede lid van artikel 41 van de Faillissementswet. Vanaf datum van faillietverklaring kunnen alle betalingen, verrichtingen en handelingen van de gefailleerde niet aan de boedel worden tegengeworpen en worden alle activiteiten stopgezet, behoudens de uitzondering, bedoeld in artikel 47 van de Faillissementswet. Alleen de curator is nog bevoegd tot het stellen van handelingen die de boedel verbinden en beslist bij toepassing van artikel 46 van de Faillissementswet over de verderzet-
Page 1 and 2:
MET DE CONCLUSIES EN ANNOTATIES VAN
Page 3 and 4:
2476 HOF VAN CASSATIE 3.11.08 - Nr.
Page 5 and 6:
2478 HOF VAN CASSATIE Nr. 604 - 3.1
Page 7 and 8:
Page 9 and 10:
Page 11 and 12:
Page 13 and 14:
Page 15 and 16:
Page 17 and 18:
Page 19 and 20:
Page 21 and 22:
Page 23 and 24:
Page 25 and 26:
Page 27 and 28:
Page 29 and 30:
Page 31 and 32:
Page 33 and 34:
Page 35 and 36:
Page 37 and 38: 2510 HOF VAN CASSATIE 4.11.08 - Nr.
Page 87: 2560 HOF VAN CASSATIE 7.11.08 - Nr.
Page 97 and 98: 2570 HOF VAN CASSATIE Nr. 622 - 10.
Page 99 and 100: 2572 HOF VAN CASSATIE 10.11.08 - Nr
Page 139 and 140:
2612 HOF VAN CASSATIE 14.11.08 - Nr
Page 141 and 142:
Page 143 and 144:
Page 145 and 146:
Page 147 and 148:
Page 149 and 150:
Page 151 and 152:
Page 153 and 154:
Page 155 and 156:
Page 157 and 158:
Page 159 and 160:
Page 161 and 162:
Page 163 and 164:
Page 165 and 166:
Page 167 and 168:
Page 169 and 170:
Page 171 and 172:
Page 173 and 174:
Page 175 and 176:
Page 177 and 178:
Page 179 and 180:
Page 181 and 182:
Page 183 and 184:
Page 185 and 186:
Page 187 and 188:
Page 189 and 190:
Page 191 and 192:
Page 193 and 194:
2666 HOF VAN CASSATIE Nr. 648 - 19.
Page 195 and 196:
Page 197 and 198:
Page 199 and 200:
Page 201 and 202:
Page 203 and 204:
Page 205 and 206:
Page 207 and 208:
Page 209 and 210:
Page 211 and 212:
Page 213 and 214:
Page 215 and 216:
Page 217 and 218:
Page 219 and 220:
Page 221 and 222:
Page 223 and 224:
Page 225 and 226:
Page 227 and 228:
Page 229 and 230:
Page 231 and 232:
Page 233 and 234:
Page 235 and 236:
Page 237 and 238:
Page 239 and 240:
Page 241 and 242:
Page 243 and 244:
Page 245 and 246:
Page 247 and 248:
Page 249 and 250:
Page 251 and 252:
Page 253 and 254:
Page 255 and 256:
Page 257 and 258:
Page 259 and 260:
Page 261 and 262:
Page 263 and 264:
Page 265 and 266:
Page 267 and 268:
Page 269 and 270:
Page 271 and 272:
Page 273 and 274:
Page 275 and 276:
Page 277 and 278:
Page 279 and 280:
Page 281 and 282:
Page 283 and 284:
Page 285 and 286:
Page 287 and 288:
Page 289:
show all

AC 11 2008 (PDF, 1.83 MB) - Federale Overheidsdienst Justitie ...

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?