AC 11 2008 (PDF, 1.83 MB) - Federale Overheidsdienst Justitie ...

2738 HOF VAN CASSATIE 26.11.08 - Nr. 675
II. BESLISSING VAN HET HOF
Beoordeling
Eerste middel
De eiser verwijt het bestreden arrest dat het de voorlopige hechtenis handhaaft
op grond van andere feiten dan die welke in het bevel tot aanhouding worden bedoeld,
ofschoon hij een conclusie had neergelegd waarin hij aanvoert dat het onderzoek
betreffende het enige misdrijf waarvoor het is verleend was afgesloten.
De onderzoeksgerechten die de voorlopige hechtenis handhaven, moeten nagaan
of er ernstige aanwijzingen van schuld blijven bestaan en zij dienen melding
te maken van de feitelijke omstandigheden van de zaak en van die eigen aan
de persoonlijkheid van de inverdenkinggestelde, die de hechtenis volstrekt noodzakelijk
maken voor de openbare veiligheid.
Deze omstandigheden kunnen met name bestaan in het feit dat het onderzoek,
naast de gronden die het verlenen van het bevel tot aanhouding hebben verantwoord,
uitwijst dat de van zijn vrijheid beroofde persoon andere misdrijven kan
hebben gepleegd dan die welke in de akte van inverdenkingstelling worden bedoeld.
Het middel dat eigenlijk het tegendeel beweert, faalt naar recht.
(...)
Ambtshalve onderzoek van de beslissing over de strafvordering
De substantiële of op straffe van nietigheid voorgeschreven rechtsvormen zijn
in acht genomen en de beslissing is overeenkomstig de wet gewezen.
Dictum
Het Hof,
Verwerpt het cassatieberoep.
Veroordeelt de eiser in de kosten.
26 november 2008 – 2° kamer – Voorzitter: de h. de Codt, afdelingsvoorzitter – Verslaggever:
de h. Close - Gelijkluidende conclusie van de h. Vandermeersch, advocaat-generaal
– Advocaat: mr. C. Virone, Luik.
Nr. 676
1° KAMER - 27 november 2008
HUUR VAN GOEDEREN — HUISHUUR — EINDE (OPZEGGING.
VERLENGING. ENZ) - OPZEGGING - OPZEGGING DOOR DE VERHUURDER - BEGINSEL VAN DE
WILSAUTONOMIE - AKKOORD VAN PARTIJEN - NIET-BESTAANDE OPZEGGING - WETTIGHEID
De artt. 3, §2, vierde lid en 12 van de afdeling van het Burgerlijk Wetboek houdende de
regels betreffende de huurovereenkomsten met betrekking tot de hoofdverblijfplaats van
de huurder in het bijzonder evenmin als enige andere wetsbepaling beletten niet dat de
partijen bij een dergelijke huurovereenkomst in onderlinge overeenstemming,
overeenkomstig het in art. 1134 B.W. vastgelegde beginsel van de wilsautonomie, de