AC 11 2008 (PDF, 1.83 MB) - Federale Overheidsdienst Justitie ...

Nr. 616 - 6.11.08 HOF VAN CASSATIE 2549
1994, niet bepaalt dat de overlegging van een of ander bescheid, opgave of inlichting het
verzuim kan goedmaken van de vermelding dat de verweerder de rubriek "internationaal
ambtenaar of echtgenoot van internationaal ambtenaar die als alleenstaande moet worden
belast" diende aan te kruisen, zodat de brief van 1 juni 1995 van de dienstchef personeelsbeheer
van de NAVO niet integraal deel uitmaakt van de door de verweerders ingevulde
aangifte in de personenbelasting, aanslagjaar 1994, en bijgevolg niet in aanmerking mag
worden genomen voor de vaststelling van de belasting "met betrekking tot de belastbare
inkomsten en de andere gegevens vermeld in de daartoe bestemde rubrieken van een aangifteformulier
dat voldoet aan de vorm- en termijnvereisten van de artikelen 307 tot 311",
in de zin van artikel 354, eerste lid, van het Wetboek van de Inkomstenbelastingen 1992,
waarmee "de belasting of de aanvullende belasting" moet worden vergeleken die rechtsgeldig
kan worden gevestigd binnen de bij voornoemd artikel 354, eerste lid, vastgestelde
termijn.
Anderzijds kan het feit dat onder de rubriek "beroep uitgeoefend in 1993" die eveneens
voorkomt in vak I " personalia", "internationaal ambtenaar" werd vermeld, het niet-aankruisen
van het vak "internationaal ambtenaar of echtgenoot van internationaal ambtenaar
die als alleenstaande moet worden belast" evenmin goedmaken, aangezien niet alle internationale
ambtenaren noodzakelijkerwijs voldoen aan de voorwaarden van voornoemd artikel
128, eerste lid, 4°, van het Wetboek van de Inkomstenbelastingen 1992 om als alleenstaande
te kunnen worden belast.
Uit het bovenstaande volgt dat het bestreden arrest zijn beslissing dat " het ontbreken
van een kruisje in het vakje internationaal ambtenaar of echtgenoot van internationaal
ambtenaar die als alleenstaande moet worden belast de in artikel 354, eerste lid, van het
Wetboek van de Inkomstenbelastingen 1992 bedoelde driejarige buitengewone aanslagtermijn
niet kan doen ingaan wanneer, zoals hier de belastingplichtige zijn hoedanigheid van
internationaal ambtenaar vermeldt onder de regel 'beroep uitgeoefend in 1993' in dezelfde
rubrieken 'personalia' en bij zijn belastingaangifte een omstandige brief voegt van de internationale
organisatie die hem tewerkstelt en waarin de wettelijke basis en de bevoorrechte
aanslagregeling van zijn bezoldiging wordt omschreven" en dat, bijgevolg, "de litigieuze
aanslag ingekohierd is op 3 december 1996 met miskenning van de regels betreffende
de verjaring van de vaststelling van de belasting", niet naar recht verantwoordt maar
aldus de in het middel aangewezen wettelijke bepalingen schendt en miskent dat ze van
openbare orde zijn in zoverre ze de termijnen bepalen.
III. BESLISSING VAN HET HOF
Beoordeling
Artikel 307 van het Wetboek van de Inkomstenbelastingen 1992, zoals het in
deze zaak van toepassing is, bepaalt in paragraaf 1 dat de aangifte wordt gedaan
op een formulier waarvan het model door de Koning wordt vastgesteld en dat
wordt uitgereikt door de dienst die daartoe door de directeur-generaal van de directe
belastingen werd aangewezen en, in paragraaf 2, dat het formulier wordt ingevuld
overeenkomstig de daarin voorkomende aanduidingen, gewaarmerkt, gedagtekend
en ondertekend.
Krachtens artikel 354 van dat wetboek mag niet alleen bij niet-aangifte, bij
laattijdige overlegging van aangifte, maar ook wanneer de verschuldigde belasting
hoger is dan de belasting met betrekking tot de belastbare inkomsten en de
andere gegevens vermeld in de daartoe bestemde rubrieken van een aangifteformulier
dat voldoet aan de vorm- en termijnvereisten, gesteld bij de artikelen 307
tot 311 de belasting of de aanvullende belasting, in afwijking van artikel 359,
worden gevestigd gedurende drie jaar vanaf 1 januari van het jaar waarnaar het