06.09.2013 Views

AC 11 2008 (PDF, 1.83 MB) - Federale Overheidsdienst Justitie ...

AC 11 2008 (PDF, 1.83 MB) - Federale Overheidsdienst Justitie ...

AC 11 2008 (PDF, 1.83 MB) - Federale Overheidsdienst Justitie ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Nr. 630 - 12.<strong>11</strong>.08 HOF VAN CASSATIE 2603<br />

deeltelijk vernietigde vonnis en van het ingetrokken arrest.<br />

Veroordeelt de vennootschap L'Eau Vive in één vierde van de kosten van haar<br />

cassatieberoep.<br />

Laat het resterende gedeelte van de voormelde kosten alsook de kosten van de<br />

procedure tot intrekking ten laste van de Staat.<br />

Verwijst de aldus beperkte zaak naar de correctionele rechtbank te Namen, zitting<br />

houdende in hoger beroep.<br />

12 november <strong>2008</strong> – 2° kamer – Voorzitter: de h. de Codt, afdelingsvoorzitter – Verslaggever:<br />

de h. Mathieu – Gelijkluidende conclusie van de h. Vandermeersch, advocaatgeneraal<br />

– Advocaten: mrs. V. Tordeur, Hoei en S. Weynant, Dinant.<br />

Nr. 631<br />

1° KAMER - 14 november <strong>2008</strong><br />

1º BENELUX — VERDRAGSBEPALINGEN - ARTIKEL 4, EERSTE LID EENVORMIGE<br />

BENELUXWET - DWANGSOM - VORDERING TOT OPHEFFING, OPSCHORTING OF VERMINDERING -<br />

DWANGSOMRECHTER - BEVOEGDHEID - DRAAGWIJDTE<br />

2º DWANGSOM - VORDERING TOT OPHEFFING, OPSCHORTING OF VERMINDERING -<br />

DWANGSOMRECHTER - BEVOEGDHEID - DRAAGWIJDTE<br />

1º en 2° De rechter die kennisneemt van een vordering tot opheffing, opschorting of<br />

vermindering van de dwangsom, is in zijn hoedanigheid van dwangsomrechter niet<br />

bevoegd om kennis te nemen van een vordering die strekt tot vaststelling dat de<br />

hoofdveroordeling werd nagekomen 1 . (Art. 4, eerste lid Eenvormige Beneluxwet<br />

betreffende de dwangsom, Bijlage; Art. 1385quinquies Ger.W.)<br />

(OOSTERBOSCH RENE ELITE VLOER-TUINSHOP B.V.B.A. T. H. e.a.)<br />

ARREST<br />

(A.R. C.05.0421.N)<br />

I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF<br />

Het cassatieberoep is gericht tegen het arrest, op 24 mei 2005 gewezen door<br />

het Hof van Beroep te Antwerpen.<br />

Het Hof heeft op 25 mei 2007 2 een prejudiciële vraag gesteld aan het Benelux-<br />

Gerechtshof.<br />

Het Benelux-Gerechtshof heeft die vraag op 27 juni <strong>2008</strong> beantwoord.<br />

De verweerders hebben na het arrest van het Benelux-Gerechtshof een nota<br />

neergelegd.<br />

Advocaat-generaal Dirk Thijs heeft aanvullend ter zitting geconcludeerd.<br />

1 Benelux Hof nr. A.2007/2/<strong>11</strong>, 27 juni <strong>2008</strong>, www.courbeneluxhof.info, met concl. van plv.<br />

advocaat-generaal DUBRULLE.<br />

2 Arrest hiervoor gepubliceerd onder nr. 273.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!