amazonia%20revelada

mento); de 2.600 para 26.200 ha no Pará (900%); e
de 4.800 para 59.500 ha em Rondônia (1.140%). Des-
sa forma, o cartograma contém uma deformação técnica
da informação estatística. O correto seria fazer,
para o caso brasileiro, a representação a partir da participação
percentual da área ampliada total em cada
unidade estadual. Portanto, utilizou-se, conscientemente
ou não, um subterfúgio cartográfico para tentar
passar uma visão da expansão da soja em áreas de
florestas equatoriais.
Ampliando a discussão sobre a possibilidade da
expansão da soja na área da floresta equatorial cortada
pela BR-163, é necessário analisar a situação do Pará
nas últimas safras. A presença da soja nesse Estado iniciou-se
na safra 1997/1998, quando foram plantados
2.600 ha no Estado. Apenas na safra 2002/2003 é que
a área cresceu para 15.500 ha e na safra 2003/2004 para
26.800 ha. Esse crescimento é indicador significativo,
porém torna-se necessário relativizá-lo, pois o Pará foi
responsável por apenas 0,08% da área plantada com
soja na safra 2002/2003, e de 0,13% na 2003/2004. A
segunda previsão para 2004/2005 indica que será
mantida a mesma área plantada na safra anterior.
Rondônia foi o Estado que apresentou o percentual
mais elevado, 0,33%, na safra 2003/2004. A Região
Norte, exceto o Tocantins, apresentou na safra
2003/2004 uma participação de apenas 0,57% na área
cultivada da soja. Na segunda previsão para a safra
2004/2005, o total esperado é de 100.000 ha e deverá
ser igual à de 2003/2004, tendo Rondônia como principal
produtor.
É importante analisar a distribuição territorial
pelos municípios paraenses do crescimento da área
cultivada com a soja. Esse indicador, conforme as ta-
Ponto que merece ser
discutido é se de fato a
ARIOVALDO U. DE OLIVEIRA 161
expansão da soja se fará
também sobre área da
floresta amazônica.