amazonia%20revelada

comunidades contem, por exemplo, com estradas
para escoar o pequeno excedente de sua produção de
subsistência, elas irão aumentar seus plantios e, com
isso, degradar a área.
A diretoria do Parque procede absolutamente
dentro da lei: atividades agrícolas, caça, pesca, estradas
e a própria habitação dentro de parques nacionais
são proibidas pelo Sistema Nacional de unidades
de conservação (SNUC). Dos métodos pelos quais
sempre se efetivou esse controle, porém, como dissemos,
não se pode perceber a mesma legalidade. É voz
uníssona entre os comunitários o relato de abusos
sofridos por ocasião das incursões de fiscalização do
Ibama. Segundo moradores de várias comunidades,
foram freqüentes as invasões de domicílio (para procura
de armas de caça), ameaças e outras hostilidades
– chegam ao absurdo de furar as panelas das famílias,
supondo que, sem ter onde cozinhar, elas não mais
caçariam.
Deixando de lado a truculência e os critérios de
legalidade do histórico das ações da fiscalização, podese
dizer que essa estratégia é, no mínimo, infantil.
Ora, como já dito, é padrão no caso dos comunitários
do interior da reserva um histórico de luta por
acesso à terra. Se hoje vivem dentro do Parque Nacional
da Amazônia não é por preferirem o status de moradores
de uma unidade de conservação de proteção
integral, mas, sim, por não haver possibilidade de
acesso à terra em outro local. Na imensidão de terras
da Amazônia, por incrível que pareça, não há lugar
para viver. A absurda crença nas restrições impostas
como motivadoras da evasão do Parque não considera
a real situação de a questão não ser de “preferência”,
mas de possibilidade. A chefia do escritório do Ibama
MAURÍCIO TORRES E WILSEA FIGUEIREDO 373
de Itaituba começa a se sensibilizar a respeito. Porém,
atados à legislação e à falta de políticas adequadas,
desdobram-se tentando agir numa tênue linha premida
entre essa realidade e a prevaricação.
Os comunitários do interior da reserva acabaram
transformados em bodes expiatórios da ameaça ambiental,
ao passo que os efetivos agressores do Parque,
grileiros, madeireiros, políticos promiscuamente ligados
a grupos econômicos, são ignorados. A soma do
desmatamento de todas as comunidades nos últimos
vinte anos é proporcionalmente ínfima se comparada
aos números de uma única derrubada de Walmir Climaco,
candidato derrotado à prefeitura de Itaituba
pelo PMDB nas últimas eleições (2004), dono de um
conglomerado de empresas que inclui madeireira, fazendas
e a sucursal da TV Liberal (afiliada da Rede Globo)
em Itaituba. Climaco, em agosto de 2004, fora
multado em R$ 1,2 milhão por ter desmatado ilegalmente
746 hectares no Parque Nacional da Amazônia6 .
Se, de um lado, o Ibama e outras entidades interessadas
na conservação do Parque vêm percebendo a
contraprodutividade de olhar seus atuais moradores
como inimigos e perdê-los como valorosos aliados, de
outro acenam com gestos que remontam constrangedoramente
às políticas socioexcludentes da Operação
Amazônia ao, diretamente ou não, participarem da
elaboração de publicações que vão de encontro às metas
que promulgam.
Materiais de divulgação sobre o Parque, pelas
mais diversas formas e veículos, sempre de dispendioso
acabamento e impressão gráfica, repetem e reproduzem
a mesma desinformação. Em tom de deslumbre,
mostra-se a magnânima natureza, as maravilhas
da Amazônia; em tom curioso, incorre-se pela dife-