amazonia%20revelada

370 AMAZÔNIA REVELADA
des públicas de gestão de unidades de conservação sempre
foi traço comum a todo o país. Funcionários e administradores
de parques mantêm uma relação de domínio
sobre o espaço protegido e, conseqüentemente,
sobre as pessoas que ali vivem – uma autêntica atitude
de “senhores feudais” (DIEGUES, 2000). Os antigos moradores
do Parque Nacional da Amazônia são unânimes
ao relatar as intimidações e restrições sofridas após
a criação da reserva. Rinaldo Arruda comenta:
A política ambiental vigente, por outro lado, tenta se
viabilizar por uma postura autoritária totalmente dependente
de fiscalização repressiva, carecendo de embasamento
técnico-científico e legitimidade social entre
a população regional, fadada, na melhor das hipóteses,
a uma preservação ao estilo “jardim zoológico”,
resguardando apenas algumas áreas intocáveis, num
recorte insuficiente para a reprodução integral dos
ecossistemas, para a manutenção da biodiversidade e
da pluralidade cultural.
As populações tradicionais são discriminadas por sua
identidade sociocultural e impedidas de reproduzir
seu modo de vida tanto pelo modelo de ocupação predatório
que se expande como pelo modelo de conservação
ambiental vigente. Assim, paradoxalmente acabam
por desenvolver uma postura anticonservacionista,
identificando o ambientalismo como o substituto
dos antigos grileiros e passando a desenvolver
práticas predatórias do meio ambiente como único
meio de garantir sua subsistência e não cair na marginalidade
ou na indigência. (ARRUDA, 2000, p. 287s)
A grande maioria das pessoas que hoje habitam
o Parque tem um largo currículo de expropriações da
terra. A epopéia de um antigo morador da reserva é
ilustrativa. Em meados da década de 1970, deixa o
Maranhão após a chegada do “dono” do lugar onde
vivia havia gerações. Intimidado, tenta o garimpo:
dois anos e cinco malárias... não é garimpeiro, é um
camponês. Sai à procura de um pedaço de chão, pára
em Altamira. Três anos e nova chegada de um outro
“dono”, com papéis na mão. Tenta Marabá, cinco
anos, volta para Itaituba, quatro anos. Dessa vez vende
a terra que ocupa, numa forma bastante comum de
conseguir um dinheiro de giro, e tenta Santarém, daí
para Novo Progresso, Castelo dos Sonhos, Moraes de
Almeida, Trairão, novamente Novo Progresso e, de
volta a Itaituba, compra um lote, há seis anos, em
uma comunidade dentro do Parque Nacional da
Amazônia. Agora, pela primeira vez, não se sente
ameaçado pelo “fazendeiro vizinho”, é o Ibama que o
avisa que terá de sair – e sem direito a nada.
É de uma ingenuidade sem tamanho crer na eficiência
da fiscalização como garantia da conservação
ambiental. A sucateada base do Ibama de Itaituba
contava, em janeiro de 2005, com apenas um veículo
e dois fiscais para cobrir, muito mais do que os
994.000 hectares do Parque, a imensa totalidade das
áreas dos municípios de Itaituba, Trairão, Jacareacanga,
Aveiros, Placas e Rurópolis. Porém, mesmo que
contassem com bom equipamento só no caso da vigilância
do Parque, dificilmente deteriam madeireiros e
grileiros e as demais espoliações.
Por outro lado, é intrínseco às comunidades o
controle territorial. A comunidade de Nova Conquista,
por exemplo, situada na parte central do arco, teve
maior sucesso ao frear o avanço das pastagens do latifúndio
vizinho do que qualquer ação de fiscalização. O