amazonia%20revelada

384 AMAZÔNIA REVELADA
tado para tirar da região seus verdadeiros donos e promover
a instalação de grandes grupos econômicos nacionais
e internacionais. A implantação de reservas de
uso indireto era recomendada essencialmente, pela
IUCN, para áreas desabitadas (ver X Assembléia Geral
da IUCN, 1969, Nova Delhi, apud DIEGUES, 2001).
Ainda assim, no Brasil, cinco anos depois, isso continuava
não sendo aceito. A decretação da reserva de
proteção integral sobre terra habitada não era por desconhecimento
da existência de pessoas na região; mas,
antes, integrava a estratégia de propagar a Amazônia
como “a terra sem gente”, “o imenso vazio demográfico”,
o lugar “onde só existiam matas. E lendas. O
mito e o medo.” (Anúncio da construtora Queiroz
Galvão, responsável pela construção do trecho Altamira-Itaituba
da rodovia Transamazônica [Realidade,
1971, p. 316]). Era vital a construção de tal imagem
para legitimar a entrega da Amazônia ao grande capital
privado, sob o argumento de que esse seria o caminho
para “transformar o berço esplêndido num país
desenvolvido” (Anúncio do Montepio Nacional dos
Bancários – MNB [Realidade, 1971, p. 325] cf. Maurício
TORRES e José ARBEX Jr., neste livro).
O que hoje se determina como área de influência
da BR-163 foi um paradigma desse processo. Só em
1974 se decretou mais de 1,6 milhão de hectares de
área protegida integralmente: o Parque Nacional da
Amazônia e a Floresta Nacional do Tapajós7 . A localização
dessas duas reservas indica a análise geopolítica
que a precedeu:
O PIN também suportou a implementação de uma
extensa rede de estradas para facilitar a ocupação dos
espaços considerados “vazios”. Neste processo de ocu-
pação da fronteira amazônica, o traçado das rodovias
Transamazônica e Santarém-Cuiabá apresentava uma
importância estratégica fundamental para interconectar
o país de norte a sul, de leste a oeste. É sugestivo
que é precisamente neste ponto, onde estas duas rodovias
interceptam-se, que a Flona Tapajós foi estabelecida.
(IORIS, 2000, p. 4)
Essas políticas ambientais, mescladas a interesses
econômicos e estratégias de opressão popular, arrogam-se
o direito de decidir pela maneira como as pessoas
que há gerações habitam a região irão gerir o
meio – muitas vezes, sustentável, graças às formas pelas
quais é manejado por essas mesmas pessoas. Porém,
as autoridades responsáveis bravateiam que, sem
a “douta ingerência” urbana, essas populações degradariam,
ao limite da extinção, o espaço do qual depende
sua própria subsistência. Crêem ser necessário
tolhê-las e regulamentá-las por não terem competência
para gerir seu antigo chão. Tamanha prepotência
parte de um modus operandi bastante antigo, que irracionaliza
certos grupos e classes sociais: as populações
são vistas como doentes, inaptas a responder por si e
por seu meio. Nada de novo, deficientes mentais, mulheres,
minorias étnicas, homossexuais, pobres etc.
sempre foram vítimas desse tipo de argumentação
para que se legitimasse a coação sobre tais grupos e o
direito de sujeitá-los às restrições do dominador.
Como dissemos, no caso das populações residentes
em unidades de conservação, as medidas de regulamentação
de suas vidas, despencadas após o decreto de
criação da reserva ambiental, via de regra são conflitantes
com seus modos de produção, sua cultura, e conflitantes
até com suas próprias restringências ao uso dos