amazonia%20revelada

324 AMAZÔNIA REVELADA
pouco mais de tempo. Impedidos de se dispersar, os
organismos presos no fragmento passam a se acasalar
entre si, entre indivíduos aparentados, ampliando assim
a consangüinidade do grupo e reduzindo a variabilidade
genética. Isso expõe a população a sérios riscos
de extinção, fragilizando-a frente a mudanças ambientais,
epidemias e doenças infecciosas (LAURANCE;
BIERREGARD JR., 1997; LANDE, 1999). Para minimizar,
em áreas protegidas, os efeitos da fragmentação, tais
áreas necessitam: 1) tamanho e desenho adequado de
forma a permitir a manutenção de populações em
longo prazo sem risco de extinção ou perda de variabilidade
genética; 2) situarem-se próximas a outras
áreas protegidas de modo a possibilitar a manutenção
de fluxo gênico entre áreas adjacentes.
Vários métodos são propostos e utilizados para
auxiliar o desenho de áreas de proteção a fim de que
não sejam prejudicadas pelos efeitos da fragmentação
(WILSON; WILLIS, 1975; International Union for the
Conservation of Nature and Natural Resources, 1980;
SHAFER, 1997). A biogeografia, por exemplo, estuda os
efeitos da fragmentação de hábitat na biodiversidade, e
métodos baseados em “biogeografia de ilhas”
(MACARTHUR; WILSON, 1967) são vastamente utilizados
para elaborar regras que auxiliam no desenho de áreas
protegidas. Os métodos disponíveis determinam que a
eficiência cresce na medida em que as áreas aumentam
de tamanho, desenham-se mais próximas ao formato
circular e localizam-se contiguamente a outras áreas.
Para planejar áreas protegidas levando em consideração
a representação biológica e a persistência evolutiva,
necessita-se de profundo conhecimento sobre
quais espécies habitam que partes da região, ou seja,
sobre taxonomia, distribuição geográfica e os fatores
determinantes da disposição espacial das espécies.
Rude e parcial, o conhecimento sobre a Amazônia não
é confiável para nortear as prioridades de escolha das
áreas de preservação. Junta-se ainda o fato de as políticas
ambientais para a Amazônia se pautarem por outro
crivo: demografia e interesses econômicos são, na
maioria das vezes, determinantes muito mais ativos do
desenho espacial das áreas de preservação.
O Parque Nacional da Amazônia, em Itaituba, PA,
é um exemplo particularmente ilustrativo da submissão
dos valores ambientais aos interesses econômicos do
grande capital. Essa reserva orgulha-se de ser o primeiro
parque nacional criado na Amazônia, mas se constrange
com um curioso “dente” entrecortando suas formas
geométricas (figura 1). Em 1985, quase onze anos
após sua criação, um decreto publicado durante o mandato
do então presidente João Figueiredo redefiniu os
limites do Parque, excluindo inexplicavelmente do perímetro
uma área rica em calcário, de aproximadamente
6.000 hectares. Hoje, adjacente a essa área, está instalada
uma fábrica de cimento do grupo João Santos,
com licença para pesquisa mineral na área do “dente”.
Casos como esse são absolutamente coerentes com o
que Ariovaldo Umbelino de OLIVEIRA (1997, 1995 e neste
livro) define como a dinâmica de controle da Amazônia
calcada no monopólio da propriedade privada do
solo e do monopólio sobre os recursos minerais do subsolo.
Infelizmente, a conservação ambiental, ainda
hoje, cede prioridade à instalação do grande capital.
Se por um lado urge transformar históricas e arraigadas
estruturas político-econômicas, por outro
precisa-se de algo não menos demorado: informações
aplicáveis ao planejamento em conservação. As proporções
da Amazônia atrasam o compasso do intrin-