000175362

審 査 書 案 の 表 記
ご 意 見 の 概 要
へいによる 遮 蔽 」は 日 本 語 として 不 適 切 。「 中 央 制 御 室 の 遮 蔽 」と
すべき。
考 え 方
‣ P385、「 第 60 条 等 要 求 事 項 ニ)、 上 記 g.の 対 策 が 第 60 条 等
要 求 事 項 ホ)、 上 記 h.の 対 策 が 第 60 条 等 要 求 事 項 へ)に 対 応 す
る」となっているが、 該 当 する「h.」はなく、 番 号 もずれている
ため、「 第 60 条 等 要 求 事 項 ホ)、 上 記 g.の 対 策 が 第 60 条 等 要 求
事 項 ヘ)に 対 応 する」ではないか。
‣ ご 意 見 を 踏 まえて 修 正 します。
‣ P387、「 申 請 者 は、… 主 な 手 順 等 は 以 下 のとおりとしている。」
と 記 載 されているもののうち、 排 気 筒 ガスモニタ 等 の 指 示 値 等 に
より 放 射 線 量 を 確 認 し、 測 定 が 必 要 と 判 断 した 場 合 の 手 順 では
「 計 3 名 で 測 定 及 び 記 録 を 行 い、…」となっているが、 申 請 書 で
記 載 している「 計 2 名 」ではないか。
‣ ご 意 見 を 踏 まえて 修 正 します。
‣ P387、「 原 子 力 災 害 対 策 特 別 措 置 法 第 10 条 事 象 」となってい
るが、 他 の 記 載 との 整 合 のため「 原 子 力 災 害 対 策 特 別 措 置 法 第 1
0 条 特 定 事 象 」ではないか。
‣ ご 意 見 を 踏 まえて 修 正 します。
‣ P388、「 申 請 者 が1a.からf.に 掲 げる」となっているが、
番 号 がずれており「 申 請 者 が1a.から g.に 掲 げる」ではないか。
‣ ご 意 見 を 踏 まえて 修 正 します。
‣ P389、「 第 60 条 等 要 求 事 項 ニ)、1g.の 対 策 が 第 60 条 等 要
求 事 項 ホ)、1h.の 対 策 が 第 60 条 等 要 求 事 項 ヘ)に 対 応 する」と
なっているが、 該 当 する「h.」はなく、 番 号 もずれているため、
「 第 60 条 等 要 求 事 項 ホ)、1g.の 対 策 が 第 60 条 等 要 求 事 項 ヘ)
‣ ご 意 見 を 踏 まえて 修 正 します。
120