000175362

d. 規 制 委 員 会 は、RELAP5/MOD3.3(※ 16 ) 及 び SKETCH-INS(※ 17 )
/TRACE5.0(※ 18 )を 用 いて、モデルプラントを 対 象 に 重 要 事 象 の 解 析
を 実 施 し、 炉 心 損 傷 防 止 対 策 の 有 効 性 を 評 価 する 上 で 重 要 な 現 象 及 び
考 慮 すべき 主 要 な 不 確 かさを 確 認 した。そこで 抽 出 されたものについ
て、 不 確 かさ 評 価 を 行 っている。
以 上 のとおり、 規 制 委 員 会 は、 有 効 性 評 価 における 申 請 者 の M-RELAP5 の
特 性 に 応 じた 使 用 方 法 は、 妥 当 と 判 断 できる。
(2)SPARKLE-2
1 申 請 内 容
申 請 者 は、SPARKLE-2 の 検 証 及 び 有 効 性 評 価 への 適 用 性 を 以 下 のとおり
としている。
a. SPARKLE-2 は、M-RELAP5 の 炉 心 動 特 性 を 1 点 炉 近 似 から 3 次 元 動 特
性 に 変 更 したコードであり、1 次 冷 却 系 全 体 の 熱 流 動 と 3 次 元 炉 心 動
特 性 との 相 互 作 用 が 評 価 可 能 なプラント 過 渡 特 性 解 析 コードである。
b. プラント 過 渡 解 析 モデルに 関 しては、M-RELAP5 と 同 様 であり、ベー
スとしている RELAP-3D については、 欧 米 において 実 績 がある。
c. 重 要 現 象 の 解 析 モデルについて、 以 下 のように 計 算 ベンチマークや
試 験 解 析 等 により 妥 当 性 評 価 を 行 っている。
c.-1 炉 心 の 核 特 性 に 係 る 重 要 現 象 ( 中 性 子 動 特 性 、ドップラフィー
ドバック 効 果 、 減 速 材 フィードバック 効 果 )については、TWIGL
ベンチマーク、LMW ベンチマーク、SPERT-Ⅲ E-core 実 験 解 析 、
モンテカルロコードとの 比 較 、 減 速 材 温 度 係 数 測 定 検 査 の 解 析 に
より 検 証 している。
c.-2 炉 心 の 燃 料 に 係 る 重 要 現 象 ( 燃 料 棒 内 温 度 変 化 )については、
FINE コードとの 比 較 、SPERT-Ⅲ E-core 実 験 解 析 により 検 証 して
いる。
c.-3 炉 心 の 熱 流 動 に 係 る 重 要 現 象 のモデル( 沸 騰 ・ボイド 率 変 化 の
二 相 流 圧 力 損 失 モデル、サブクールボイドモデル、 気 液 相 対 速 度 )
については、NUPEC 管 群 ボイド 試 験 の 解 析 により 検 証 している。
(※ 16 )RELAP5/MOD3.3 CODE MANUAL, VOLUME I: CODE STRUCTURE, SYSTEM MODELS, AND SOLUTION METHODS,
December 2001, Information Systems Laboratories, Inc., Rockville, Maryland, Idaho Falls, Idaho.
(※ 17 )( 独 ) 原 子 力 安 全 基 盤 機 構 , “3 次 元 プラント 動 特 性 コード SKETCH-INS/TRAC-BF1 の 改 良 整 備 ”, 04 解 部
報 -0012, 2003
(※ 18 )TRACE V5.0 THEORY MANUAL: Field Equations, Solution Methods, and Physical Models, Division of
Risk Assessment and Special Projects Office of Nuclear Regulatory Research, U. S. Nuclear
Regulatory Commission.
234