000175362

は、ACE 試 験 、SURC 試 験 、DEFOR-A 試 験 、OECD-MCCI 試 験 等 の 解 析
により 妥 当 性 確 認 を 行 っている。
d. 不 確 かさ 評 価 としては、「ECCS 再 循 環 機 能 喪 失 」 時 の 炉 心 露 出 開 始
時 間 について、M-RELAP5 との 比 較 により 不 確 かさを 評 価 している。 次
に、 溶 融 炉 心 のコンクリート 侵 食 量 について、 最 新 の 実 験 的 知 見 を 反
映 して 感 度 解 析 による 不 確 かさ 評 価 を 行 っている。また、FCI、DCH、
MCCI の 各 事 象 について、 感 度 解 析 による 不 確 かさ 評 価 を 行 っている。
2 確 認 内 容
規 制 委 員 会 は、MAAP についての 申 請 者 の 説 明 内 容 について、 以 下 のよう
に 確 認 した。なお、シビアアクシデントの 解 析 は 一 般 的 に 不 確 かさが 大 き
く、 申 請 者 の 解 析 結 果 の 解 釈 においては、 不 確 かさを 踏 まえて 判 断 を 下 す
必 要 がある。
a. 炉 心 損 傷 後 を 含 めたシビアアクシデントの 事 象 進 展 に 係 る 重 要 現
象 に 対 する 解 析 モデルが 説 明 されている。
b. シビアアクシデントの 分 野 においては、 国 際 的 に 広 く 利 用 されてい
る 最 も 代 表 的 なコードのひとつであり、PWR 実 機 を 対 象 とした 安 全 解
析 への 豊 富 な 適 用 実 績 がある。
c. 実 験 による 検 証 や 他 のシビアアクシデントコードとのベンチマー
ク 計 算 を 通 じて、 一 定 の 信 頼 性 が 確 認 されている。これを 前 提 として、
上 記 の a.の 重 要 現 象 に 係 る 解 析 モデルについて 感 度 解 析 を 行 い、 解
析 結 果 がおおむね 妥 当 と 見 なせることを 確 認 している。
d . 規 制 委 員 会 は、これまでに MELCOR(※ 19-20 )によりモデルプラント
を 対 象 とした 数 多 くの 事 故 シーケンスについて 解 析 を 行 い、 解 析 結 果
の 解 釈 において 考 慮 すべき 主 要 な 不 確 かさ 要 因 について 確 認 してい
る。また、 多 くの 事 故 シーケンスで、MAAP による 解 析 と 比 較 可 能 な 結
果 を 得 ている。これらで 抽 出 された 不 確 かさ 要 因 について、 申 請 者 は
感 度 解 析 による 不 確 かさ 評 価 を 行 っている。
以 上 のとおり、 規 制 委 員 会 は、 有 効 性 評 価 における 申 請 者 の MAAP の 解
析 結 果 の 解 釈 は 現 在 の 技 術 レベルに 照 らして 妥 当 であり、 適 切 に 不 確 かさ
を 考 慮 することで 有 効 性 評 価 に 適 用 が 可 能 と 考 えている。
(※ 19 )R. Gauntt et al., "MELCOR Computer Code Manuals Vol.2:Reference Manuals Ver1.8.5.," NUREG/CR-
6119, Vol.2, Rev.2 / SAND2000-2417/2, (May 2000)
(※ 20 )R. Gauntt et al., "MELCOR Computer Code Manuals Vol.3: Demonstration Problems," NUREG/CR-
6119, Vol.3, NRC. (2001)
237