000175362

審 査 書 案 の 表 記
ご 意 見 の 概 要
の 噴 火 ステージにおける 既 往 最 大 規 模 であるため、「… 鬼 界 カル
デラについては 現 在 の 噴 火 ステージにおける 既 往 最 大 規 模 …」で
はないか。
考 え 方
‣ 66 頁 の7 行 目 「 影 響 を 及 ぼさない」: 65 頁 の(3)の「 影 響
を 及 ぼす 可 能 性 は 十 分 小 さい」と 内 容 が 整 合 していないと 思 いま
す。
‣ ご 意 見 を 踏 まえ、「 影 響 を 及 ぼす 可 能 性 は 十 分 小 さい」を「 影 響 を
及 ぼさない」と 修 正 します。
‣ 66 頁 の3.の9 行 目 「 低 い」: ガイドでは「 小 さい」(3 行 目 )
と 規 定 されているが、 申 請 者 は「 低 い」としているということな
のですか?
‣ 申 請 書 の 記 載 を 引 用 しているため、 原 案 のとおりとします。
‣ 66 頁 の(2)の「 可 能 性 がある 場 合 」: 可 能 性 が 十 分 低 くても
ゼロではないから 可 能 性 があるという 意 味 であれば、3.の 文 脈
を 勘 案 すると 不 適 切 な 表 現 であると 思 います。
‣ 申 請 書 の 記 載 を 引 用 しているため、 原 案 のとおりとします。
‣ 67 頁 の2 行 目 「ない」: 66 頁 の3.の9 行 目 によると、 申 請
者 は「 可 能 性 が 十 分 低 い」としており「ない」と 断 言 していませ
ん。
‣ 67ページの2 行 目 の「ない」については、 設 計 対 応 不 可 能 な 火
山 事 象 の 到 達 の 可 能 性 のことであり、66ページの3.の9 行 目
に 記 載 のある 運 用 期 間 中 の VEI7 以 上 の 噴 火 の 可 能 性 ではないた
め、 原 案 のとおりとします。
‣ 71 頁 の9 行 目 「 補 修 」: 硬 度 が 低 くもろくても 摩 耗 は 発 生 する
が、 補 修 するから 問 題 ないということを 意 味 しているのですか?
‣ 内 部 における 磨 耗 については、 降 下 火 砕 物 は 砂 よりも 硬 度 が 低 く
もろいことから 磨 耗 による 影 響 は 小 さいとしていることを 確 認
しています。 加 えて、 定 期 的 な 内 部 点 検 及 び 日 常 保 守 管 理 により、
状 況 に 応 じて 補 修 が 可 能 であり、 磨 耗 により 安 全 機 能 を 損 なわな
い 設 計 とするとしていることを 確 認 しています。
73