000175362

審 査 書 案 の 表 記
ご 意 見 の 概 要
あるが、 離 隔 が 可 能 でない 部 分 はどのように 対 策 するのか?
考 え 方
‣ 96ページ、6.(1):「フロアケーブルダクトは、 運 転 員 が 消 火
活 動 を 行 うことができないことから、 手 動 操 作 によるハロン 消 火
設 備 により 消 火 する 設 計 とする。」の「 手 動 操 作 によるハロン 消 火
設 備 」は「 手 動 操 作 により 起 動 するハロン 消 火 設 備 」とすべき。
‣ 文 意 は 変 わりませんので、 原 案 のとおりとします。
‣ 98ページ、「2. 溢 水 源 及 び 溢 水 量 を 設 定 するための 方 針 」:「 防
護 対 象 設 備 の 設 計 方 針 を 検 討 するに 当 たり、 機 器 の 破 損 等 により
生 じる 溢 水 ( 以 下 「 破 損 による 溢 水 」という。)、 異 常 状 態 ( 火 災
を 含 む。)の 拡 大 防 止 のために 設 置 される 系 統 からの 放 水 による
溢 水 ( 以 下 「 消 火 水 の 放 水 による 溢 水 」という。) 及 び 地 震 等 の 自
然 現 象 による 機 器 の 破 損 等 により 生 じる 溢 水 ( 以 下 「 地 震 等 によ
る 溢 水 」という。)における、 溢 水 源 及 び 溢 水 量 を 設 定 する 方 針 が
示 されることが 必 要 である。」の「( 以 下 「 消 火 水 の 放 水 による 溢
水 」という。)」は、「 異 常 状 態 ( 火 災 を 含 む。)の 拡 大 防 止 のため
に 設 置 される 系 統 からの 放 水 」であり、「 消 火 水 の 放 水 」のみでは
ないことから、「( 以 下 「 放 水 による 溢 水 」という。)」とすべきで
はないか。
‣ 申 請 書 の 記 載 内 容 のとおり 記 載 しているため、 原 案 のとおりとし
ます。
‣ 99ページ、3 行 目 :「 規 制 委 員 会 は、 申 請 者 による 溢 水 源 及 び 溢
水 量 の 設 定 が、 溢 水 源 については、 全 ての 高 エネルギー 配 管 及 び
低 エネルギー 配 管 を 対 象 として 破 損 を 想 定 する 配 管 を 抽 出 した
上 で、 単 一 の 破 損 を 設 定 する 方 針 であること、……を 確 認 した。」
の「 単 一 の 破 損 を 設 定 する」という 表 現 は 分 かりにくい。「 隔 離 範
囲 内 で 単 一 の 破 損 箇 所 を 設 定 する」とすべきではないか。
‣ 文 意 は 変 わりませんので、 原 案 のとおりとします。
76