000175362

審 査 書 案 の 表 記
ご 意 見 の 概 要
‣ 3ページ、3.の 上 :「なお、 本 審 査 は、1 号 炉 及 び 2 号 炉 の 原
子 炉 容 器 には 燃 料 を 装 荷 しない 前 提 としている。」の「 原 子 炉 容
器 」は、 単 独 で 使 用 する 場 合 は「 原 子 炉 圧 力 容 器 」に 統 一 すべき。
以 下 同 様 。
考 え 方
‣ 文 意 は 変 わらないため、 原 案 のとおりとします。
‣ 5ページ、「2. 技 術 者 の 確 保 」の(1):「さらに、 本 発 電 所 では、
自 然 災 害 及 び 重 大 事 故 等 の 対 応 に 必 要 な 大 型 重 機 等 を 運 転 する
資 格 を 有 する 技 術 者 を 確 保 する。」の「 自 然 災 害 及 び 重 大 事 故 等 の
対 応 」は、「 自 然 災 害 及 び 重 大 事 故 等 【への】 対 応 」では?
‣ 文 意 は 変 わりませんので、 原 案 のとおりとします。
‣ 11 頁 の1.(1) 丸 数 字 1の4 行 目 「 標 高 ( 以 下 「EL.」という。)」
は「EL.」と 記 載 したほうがいいと 思 います。44 頁 の 最 下 行
「T.P.」では 定 義 の 記 載 がされていないから( 巻 末 の「 略 語 等 」
には 定 義 の 記 載 があるので 重 複 を 避 けた?)。
‣ 文 意 は 変 わりませんので、 原 案 のとおりとします。
‣ 12 頁 の 丸 数 字 6の1 行 目 「 敷 地 」は、「 本 発 電 所 敷 地 」と 記 載 し
たほうが 適 当 と 思 います。
‣ ご 意 見 を 踏 まえ、「 敷 地 」を「 本 発 電 所 敷 地 内 」と 修 正 します。
‣ 27-28ページ、「 丸 数 字 2 許 容 限 界 」:「Sクラスの 機 器 ・ 配
管 系 については、 基 準 地 震 動 による 地 震 力 との 組 合 せにおいて、
塑 性 ひずみが 生 じる 場 合 であっても、その 量 が 小 さなレベルに 留
まって 破 断 延 性 限 界 に 十 分 な 余 裕 を 有 し、【その 施 設 の 機 能 に 影
響 を 及 ぼすことがない 限 度 に 応 力 、 荷 重 等 を 制 限 する 値 を 許 容 限
界 とする。】」の【】 部 分 の 表 現 は 日 本 語 になっておらず、 不 適 切 。
「 応 力 、 荷 重 等 を 制 限 する 値 」の「 値 」とは 何 の 値 か? 【】 部
分 は「その 施 設 の 機 能 に 影 響 を 及 ぼすことがない 最 大 の 応 力 、 荷
‣ 「その 施 設 の 機 能 に 影 響 を 及 ぼすことがない 最 大 の 応 力 、 荷 重 等
を 許 容 限 界 とする。」では、 設 計 上 の 余 裕 がなく、 適 切 ではないと
考 えます。したがって、 原 案 のとおりとします。
67