000175362

2 確 認 内 容
規 制 委 員 会 は、M-RELAP5 についての 申 請 者 の 説 明 内 容 について、 以 下
のように 確 認 した。
a. 炉 心 損 傷 防 止 対 策 の 重 要 事 故 シーケンスにおける 炉 心 及 び 1 次 冷
却 系 の 熱 流 動 に 係 る 重 要 現 象 に 対 する 解 析 モデルが 説 明 されている。
b. PWR 実 機 を 対 象 とした 安 全 解 析 への 適 用 実 績 がある。
c. 本 コードは、 炉 心 損 傷 に 至 る 前 の 原 子 炉 を 対 象 としており、 原 則 と
して 従 来 の 設 計 基 準 事 故 を 対 象 とした 安 全 解 析 コードとほぼ 同 等 の
検 証 方 法 が 適 用 可 能 である。 上 記 a.の 重 要 現 象 に 係 る 解 析 モデルに
ついて、 実 験 等 を 基 に 検 証 が 行 われ、 適 用 範 囲 が 示 されている。
d. 規 制 委 員 会 は、RELAP5/MOD3.3(※ 16 ) 及 び SKETCH-INS(※ 17 )
/TRACE5.0(※ 18 )を 用 いて、モデルプラントを 対 象 に 重 要 事 象 の 解 析
を 実 施 し、 炉 心 損 傷 防 止 対 策 の 有 効 性 を 評 価 する 上 で 重 要 な 現 象 及 び
考 慮 すべき 主 要 な 不 確 かさを 確 認 した。そこで 抽 出 されたものについ
て、 不 確 かさ 評 価 を 行 っている。
以 上 のとおり、 規 制 委 員 会 は、 有 効 性 評 価 における 申 請 者 の M-RELAP5
の 特 性 に 応 じた 使 用 方 法 は、 妥 当 と 判 断 できる。
(2)SPARKLE-2
1 申 請 内 容
申 請 者 は、SPARKLE-2 の 検 証 及 び 有 効 性 評 価 への 適 用 性 を 以 下 のとおり
としている。
a. SPARKLE-2 は、M-RELAP5 の 炉 心 動 特 性 を 1 点 炉 近 似 から 3 次 元 動 特
性 に 変 更 したコードであり、1 次 冷 却 系 全 体 の 熱 流 動 と 3 次 元 炉 心 動
特 性 との 相 互 作 用 が 評 価 可 能 なプラント 過 渡 特 性 解 析 コードである。
b. プラント 過 渡 解 析 モデルに 関 しては、M-RELAP5 と 同 様 であり、ベ
ースとしている RELAP-3D については、 欧 米 において 実 績 がある。
c. 重 要 現 象 の 解 析 モデルについて、 以 下 のように 計 算 ベンチマークや
試 験 解 析 等 により 妥 当 性 評 価 を 行 っている。
(※ 16 )RELAP5/MOD3.3 CODE MANUAL, VOLUME I: CODE STRUCTURE, SYSTEM MODELS, AND SOLUTION METHODS, December
2001, Information Systems Laboratories, Inc., Rockville, Maryland, Idaho Falls, Idaho.
(※ 17 )( 独 ) 原 子 力 安 全 基 盤 機 構 , “3 次 元 プラント 動 特 性 コード SKETCH-INS/TRAC-BF1 の 改 良 整 備 ”, 04 解 部
報 -0012, 2003
(※ 18 )TRACE V5.0 THEORY MANUAL: Field Equations, Solution Methods, and Physical Models, Division of Risk
Assessment and Special Projects Office of Nuclear Regulatory Research, U. S. Nuclear Regulatory
Commission.
234