Er vi så forbeholdne? - Aarhus Universitetsforlag
Er vi så forbeholdne? - Aarhus Universitetsforlag
Er vi så forbeholdne? - Aarhus Universitetsforlag
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
lagde op til, og i en ud<strong>vi</strong>delse af WTO’s dagsorden med de „bløde“<br />
emner.<br />
Med udfaldet afWTO’s ministerkonference i Qatar er der nu lagt op til,at<br />
Danmark højest opnår det ene, nemlig dybere reformer af EU’s landbrugspolitik.Bl.a.i<br />
lys af de igangværende landbrugsforhandlinger i WTO har<br />
EU-kommissionen <strong>så</strong>ledes allerede erkendt, at EU i de kommende år må<br />
indlede en ny runde interne forhandlinger om EU’s landbrugspolitik.Disse<br />
forhandlinger <strong>vi</strong>l givet<strong>vi</strong>s først blive indledt efter WTO’s handelsrunde, og<br />
derfor tidligst i 2006,når det eksisterende EU-budget udløber.Alt andet lige<br />
lægger WTO-forhandlingerne derfor ikke sten i vejen for optagelsen af<br />
hovedparten af de central- og østeuropæiske lande. Beslutningen om at<br />
optage en række af landene ventes allerede at blive truffet under det danske<br />
EU-formandskab i efteråret 2002. Disse lande <strong>vi</strong>l <strong>så</strong> indtræde i EU i 2004,<br />
mens WTO-forhandlingerne står på. Derimod lykkedes det kun i ringe<br />
grad for EU at få ud<strong>vi</strong>detWTO’s dagsorden med „bløde“ emner,h<strong>vi</strong>lket må<br />
betragtes som et nederlag for Danmarks WTO-strategi.I bedste fald ender<br />
det samlede resultatet derfor højest med at blive en „win-lose“-situation for<br />
Danmark.Kun h<strong>vi</strong>s WTO-forhandlingerne munder ud i et resultat,som<br />
presser EU til at reformere sin landbrugspolitik,kan der peges på en ge<strong>vi</strong>nst<br />
for Danmark.Denne ge<strong>vi</strong>nst skal dog ses i sammenhæng med EU’s optagelsesproces.H<strong>vi</strong>s<br />
hovedparten af de central- og østeuropæiske lande allerede<br />
optages i EU,før WTO-forhandlingerne afsluttes og EU’s nye interne landbrugsforhandlinger<br />
påbegyndes,<strong>vi</strong>l Danmark givet<strong>vi</strong>s tillægge det mindre<br />
betydning at få reformeret EU’s landbrugspolitik.<br />
Afslutnings<strong>vi</strong>s kan man <strong>så</strong> stille spørgsmålet om, hvorfor Danmark ikke<br />
arbejdede <strong>så</strong> ihærdigt på at få vedtaget de dybe reformer af EU’s landbrugspolitik,som<br />
<strong>vi</strong>lle have givet EU et større manøvrerum til at følge en offensiv<br />
strategi iWTO.Svaret er,at det gjorde Danmark og<strong>så</strong>,men da Berlin-reformen<br />
blev vedtaget i marts 1999,var løbet <strong>så</strong> at sige kørt for Danmark.Fra da<br />
af gjaldt det om at dæmpe kritikken af EU’s reformbestræbelser på landbrugsområdet<br />
– i det mindste udadtil – da dette <strong>vi</strong>lle bidrage til at underminere<br />
EU’s offensive strategi vedrørende den tematiske dagsorden i WTO.<br />
H<strong>vi</strong>s de øvrigeWTO-medlemmer kunne iagttage et voksende internt politisk<br />
pres i EU til at gå <strong>vi</strong>dere end Berlin-reformen,havde de måske et endnu<br />
ringere incitament til at give indrømmelser i spørgsmålet om den handelspolitiske<br />
dagsorden. Under alle omstændigheder er det og<strong>så</strong> i EU et fast<br />
princip,at medlemsstaterne ikke offentligt modarbejder EU’s forhandlingspolitiske<br />
oplæg,når først disse er vedtaget.<br />
144
Change language