Er vi så forbeholdne? - Aarhus Universitetsforlag
Er vi så forbeholdne? - Aarhus Universitetsforlag
Er vi så forbeholdne? - Aarhus Universitetsforlag
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Disse betragtninger bliver klart afspejlet i direktivets artikel 3a,stk. 1,hvor<br />
det end<strong>vi</strong>dere præciseres, at hver enkelt medlemsstat har mulighed for at<br />
udfærdige en liste over begivenheder, som vurderes at være i særklasse og<br />
have væsentlig samfundsmæssig interesse.Listen og eventuelle ændringer til<br />
listen skal godkendes af de andre medlemslande samt af Kommissionen og<br />
efterfølgende offentliggøres i EU-tidende.<br />
Et af hovedformålene med direktivet var <strong>så</strong>ledes at sikre de nationale tvseere<br />
adgang til at følge begivenheder af væsentlig samfundsmæssig interesse<br />
uden at skulle betale ekstra for det.Når det var nødvendigt med EU-lovgivning<br />
på dette område,skyldtes det de senere års eksplosive stigning i priserne<br />
på tv-rettigheder til større sportsbegivenheder.Af Kulturministeriets rapport<br />
om eliteidræt i Danmark (2001) fremgår,at prisen på alene de europæiske<br />
rettigheder til de store fodboldbegivenheder og OL er steget markant<br />
siden begyndelsen af 1980’erne.Prisen påVM i fodbold er steget fra 50 mio.<br />
kr. i 1982 til 3.200 mio. kr. i 2002 – en stigning på mere end 6000 pct.på 20<br />
år.Tilsvarende er prisen på tv-rettighederne til sommer-OL steget fra 41<br />
mio. kr. i 1980 til 2.505 mio. kr. i 2000 – og<strong>så</strong> en stigning på mere end 6000<br />
pct.Disse kolossale stigningstakter har forøget risikoen for,at kun tv-stationer<br />
finansieret gennem brugerbetaling <strong>vi</strong>l have råd til at <strong>vi</strong>se de pågældende<br />
programmer.<br />
Direktivet giver imidlertid ingen garanti for, at <strong>vi</strong>gtige sportsbegivenheder<br />
i alle tilfælde <strong>vi</strong>l blive <strong>vi</strong>st på landsdækkende nationalt tv,idet alle tv-stationer<br />
fortsat kan købe senderettighederne til de pågældende programmer,<br />
og direktivet indeholder i øvrigt heller ikke bestemmelser for, hvordan<br />
uenighed om prisfastsættelse for tv-rettighederne skal afgøres. Direktivets<br />
bagvedliggende tankegang er imidlertid,at motivet til at købe senderettigheder<br />
ikke <strong>vi</strong>l være særligt stort for de kanaler,som ikke kan nå ud til en tilstrækkelig<br />
stor del af befolkningen.<br />
Som forløbet med fodboldlandsholdets udebanekampe har <strong>vi</strong>st, er der<br />
imidlertid ikke enighed om, hvordan direktivet skal implementeres. Den<br />
verserende ankesag i det engelske retssystem er et godt eksempel herpå.<br />
danmark: de n nationale løsning<br />
Folketinget vedtog den 18. december 1997 en ændring af loven, h<strong>vi</strong>s<br />
bestemmelser implementerer det re<strong>vi</strong>derede EF-direktiv om „Tv uden<br />
grænser“.Implementeringen til dansk lovgivning blev vedtaget med et stort<br />
flertal i Folketinget (128 for og syv imod).<br />
153
Change language