16.07.2013 Views

Er vi så forbeholdne? - Aarhus Universitetsforlag

Er vi så forbeholdne? - Aarhus Universitetsforlag

Er vi så forbeholdne? - Aarhus Universitetsforlag

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

indbyrdes forhold. Europæiseringen har gjort parlamentarisk kontrol sværere.På<br />

grund af kompenserende foranstaltninger (Olsen-planen,jf.<strong>vi</strong>dere nedenfor)<br />

er tesens budskab imidlertid ikke <strong>så</strong> synligt for det blotte øje. Europæiseret<br />

politik underkastes ikke <strong>så</strong> grundig parlamentarisk kontrol som almindelig<br />

politik. 2<br />

Tese 3 blev,som det <strong>vi</strong>l huskes,delt op på tre underteser efter transnationaliseringsniveau<br />

(3a, 3b og 3c):<br />

Danmark som stat har, presset af det historisk aflejrede normsystem i befolkningen,<br />

overvejende indtaget en defensiv strategi over for globaliseringen, på egen hånd eller<br />

EU-plan (tese 3a).<br />

Tesen holder, men med væsentlige undtagelser. De defensive forventninger<br />

indfries til fulde på mindst to af de studerede områder, nemlig Danmarks<br />

udlændinge- og valutapolitik. Med den lave profil på handelspolitikkens<br />

område kan det næppe påstås,at Danmark her har sin egen strategi.Fællesnævneren<br />

for de tre områder er imidlertid, at Danmark gemmer sig bag<br />

EU’s store læhegn – og på udlændingeområdet tilføjer Danmark i disse år sit<br />

eget hegn,endnu mere finmasket.Danmark <strong>vi</strong>l i det store og hele bevare status<br />

quo; <strong>vi</strong> har det konservative Danmark. Landets hyppige bidrag til FN’s<br />

fredsbevarende styrker eller meget høje ulandsbistand per capita, som har<br />

været uomstridt over det meste af det politiske spektrum,gør det usandsynligt,at<br />

drivkraften bag opførelsen af det særlig finmaskede læhegn skulle<br />

være generel inhumanitet eller selvtilstrækkelighed.Den styrker tværtimod<br />

tesens begrundelse,dvs.„smørhulsteorien“.Med andre ord:<strong>vi</strong> <strong>vi</strong>l godt hjælpe,„bare<br />

de bliver,hvor de er“ (flygtningene).<br />

På kommunikationsområdet er grundholdningen derimod liberal,om<br />

end politikerne i særlige tilfælde – som vort case – kan gribe ind og bevare<br />

tv-udsendelser af national/samfundsmæssig værdi.At kommunikationsområdet<br />

generelt af<strong>vi</strong>ger fra det forventede kan ikke forurolige i relation til<br />

tesen;dette gælder for langt de fleste pluralistiske lande og har og<strong>så</strong> sammenhæng<br />

med områdets natur,dvs.det teknisk vanskelige i at undgå en globalisering<br />

af kommunikation.På miljøområdet er strategien offensiv. Dette tilbage<strong>vi</strong>ser<br />

heller ikke tesens tankegang,idet der kan anføres gode grunde – af<br />

økonomisk og personlig art – til at Danmark på netop dette område har<br />

ageret anderledes. 3 Men det er oplagt,at <strong>vi</strong>rkningen af det aflejrede normsystem<br />

i den politiske kultur godt kan skubbes til side på et område,h<strong>vi</strong>s der er<br />

markante faktorer af anden art på spil.<br />

245

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!