Er vi så forbeholdne? - Aarhus Universitetsforlag

meldte klart ud som svar på den danske miljøministers indblanding:„Svenske
storcentre er intet dansk anliggende“. Persson mente, at spørgsmålet i
første omgang var et svensk anliggende,og at den danske regering ikke skulle
bestemme, hvordan den svenske side af Øresund skulle udvikles. „Vi skal
lytte til danskerne, men det er en svensk beslutning“ (Aftonbladet, 22. april
1998).Den svenske regering havde for længe siden meddelt,at et sidestykke
til den danske planlov ikke var aktuelt i Sverige,men at hver kommune havde
ret til at sige nej til nyetableringer af storcentre inden for deres respektive
kommunegrænser. 18 I den svenske Riksdag er det kun Miljøpartiet,der har
givet udtryk for modstand mod etableringen af flere storcentre.
Auken har adskillige gange givet udtryk for sin modstand mod storcentre
på dansk grund. Han nedlagde officielt veto mod et 70.000 m 2 storcenter –
eller rettere megacenter – i Ørestaden og underkendte Københavns Kommunens
„særlige begrundelser“ under en debat i Folketinget.Men 9. juni
ophævede Auken sit veto i et brev til Københavns Kommune og gav sin tilladelse
bl.a. „for dermed at opnå en fleksibilitet i den administrative praksis“.
19 Dette var de skånske kommuner meget uforstående overfor.Kävlinge
Kommune kunne ikke forstå,hvorfor danskerne modsatte sig storcentre på
svensk side, samtidig med at der blev planlagt en langt større enhed på den
danske side. 20
Hvad fik den danske miljøminister til at gå fra en miljømæssigt meget
offensiv storcenterpolitik – ikke bare i Danmark,men også på den svenske
side – til pludselig at tillade et megacenter i Ørestaden? Nogen må have
gjort sin indflydelse gældende i forhold til Auken, men hvem og hvordan?
Eksistensen af uformelle økonomiske netværk spillede formodentlig en stor
rolle. For det første havde de to hovedinvestorer bag Ørestadsprojektet,de
store centerbygherrer i Danmark, TK-development og Steen & Strøm, 21 en
relativt stor magt til at presse regeringen/Auken på dette policyområde. De
kunne true med total fiasko for hele Ørestadsprojektet, hvis ikke Socialdemokratiet
sikrede en godkendelse af projektet.Mogens Pedersen,administrerende
direktør fra Steen & Strøm, udtalte, at „der er kun plads til et af den
slags centre i regionen.Hvis Danmark siger nej til at lægge det i „Skandinaviens
bedste vejkryds“, så bliver det placeret i Skåne“ (Information, 19.
november 1999). For det andet må andre uformelle økonomiske netværk i
form af mulige investorer også have spillet en rolle; det er dog ifølge sagens
natur svært direkte at påvise dette.Men netværkene er næppe nok til at forklare,hvorforAuken
foretog et så radikalt kursskifte.Det eksterne pres havde
formentlig kun en effekt, fordi der også var et stort internt pres på Auken i
166