Er vi så forbeholdne? - Aarhus Universitetsforlag
Er vi så forbeholdne? - Aarhus Universitetsforlag
Er vi så forbeholdne? - Aarhus Universitetsforlag
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
• man kan kræve,at den tv-station,som køber rettighederne,skal tilbyde at<br />
sælge rettighederne til en landsdækkende tv-station,h<strong>vi</strong>s de ikke selv er i<br />
stand til at udnytte dem (fordi stationen er en betalings-tv-station, eller<br />
fordi den ikke dækker tilstrækkeligt mange husstande).<br />
Dommerne ved High Court fandt,at britisk lov var baseret på fremgangsmåde<br />
nr. 2. Derved havde den britiske radio/tv-kommission, ITC, ikke grundlag<br />
for at nægte at give sendetilladelse tilTvDanmark1.<br />
Ifølge denne fortolkning af direktivet er dets bestemmelser opfyldt, h<strong>vi</strong>s<br />
blot der er sikkerhed for,at alle tv-stationer har lige og fair muligheder for at<br />
byde på kampene.Dette stemmer ikke overens med den danske fortolkning,<br />
hvor det er afgørende, at en betydelig del af befolkning skal have mulighed<br />
for at følge begivenheden. Kulturministeriet har <strong>så</strong>ledes i brev af 20. juli<br />
2000 gjort ITC opmærksom på,at en følge af direktivet er,at enerettigheder<br />
til begivenheder på et andet lands liste over <strong>vi</strong>gtige begivenheder ikke må<br />
udnyttes på en <strong>så</strong>dan måde,at en betydelig del af befolkningen i dette medlemsland<br />
forhindres i at kunne følge begivenheden.<br />
Efter domsafsigelsen i High Court appellerede ITC dommen til House of<br />
Lords – som er den øverste britiske retsinstans. House of Lords behandlede<br />
sagen i juli 2001.Et enstemmigt dommerpanel fastslog,atTvDanmark1 ikke<br />
må sende de danske udebanekampe iVM-kvalifikations-turneringen uden<br />
at have tilbudt dem til danske landsdækkende tv-stationer først – og<strong>så</strong> selvom<br />
de danske stationer har været med i de oprindelige købsforhandlinger.<br />
Dermed gav House of Lords ITC medhold, og ITC fastholdt herefter, at<br />
TvDanmark1 ikke måtte sende kampen Bulgarien-Danmark den 5. september<br />
med eneret,før der var givet et rimeligt tilbud til DR ellerTV2.Prisuenigheder<br />
skulle afgøres af ITC.Den danske kulturminister var ikke sen til<br />
at erklære domsafsigelsen som en sejr for <strong>så</strong>vel EU-direktivet som for de<br />
danske tv-seere.Afgørelsen gav imidlertid ingen garanti for, at Bulgarienkampen<br />
blev <strong>vi</strong>st på landsdækkende dansk tv,eller for at tilsvarende problemer<br />
kunne undgås fremover.Det er tv-stationernes egen afgørelse,om de <strong>vi</strong>l købe<br />
til den udbudte pris eller ej.I det konkrete tilfælde nåedeTvDanmark1 og<br />
TV2 dog til enighed om en pris,hvorefter kampen blev <strong>vi</strong>st direkte påTV2.<br />
fore løbige konklusione r<br />
Sagen mellem ITC – med støtte fra det danske kulturministerium – og<br />
TvDanmark1 har <strong>vi</strong>st, at der ikke er enighed blandt medlemslandene om,<br />
157
Change language