Er vi så forbeholdne? - Aarhus Universitetsforlag

EUU har gjort meget i 90’erne for at hævde sin position over for regeringen
og det er et mønster, der fortsætter … På trods af problemer vil
det at beskrive processen som gummistempel efter min mening være en
overdrivelse (i 25).
Vi har to udtalelser, der betegner kontrollen som tilfredsstillende, men tillægger
dem ikke vægt.De er blot summariske „statements“,ikke baseret på
beskrivelser eller argumenter. 40 Når vi desforuden kan kombinere de ovenfor
citerede udtalelser med visse „hard facts“ (papirmængden,dagsordenen
for en tilfældig fredag og en EUU-formands utilfredshed med tidsfristerne
41 ), synes sandheden at ligge et sted mellem det „uforsvarlige“ og det
„knapt forsvarlige“. 42
Det var dette, vi i tese-begrundelsen forsigtigt kaldte en „summarisk“
funktion.At EUU-møderne desuden er lukkede er et faktum,som ikke har
krævet interviewbelysning; sådan er det simpelt hen. Det tredje aspekt af
den formodede deparlamentarisering var topstyringen.Formodningen om
opdelingen af MF’ere i et A- og et B-hold underbygges (og modsiges i hvert
fald ikke af nogen). Som udtrykt af et EUU-medlem: „Der er en meget
udbredt provinsialisme i dansk politik.Det er nok ens i alle lande,vil jeg tro,
men det er nok meget typisk,at os i EUU,vi er internationalister“ (i 7).
Som udtrykt af et andet medlem:„der er status i at ryge i EUU – stor status“
(i 2). Hermed naturligvis ikke sagt, at „klassedeling“ skulle være noget
nyt i danske folketingsgrupper, tværtimod! Pointen er blot,at EU-beslutningsprocessen
– alt andet lige – har skubbet i retning af dannelsen af et A- og
et B-hold.
Samlet har vore interview derfor kun bestyrket os i formodningen om en
vis deparlamentarisering,både i forhold til det „traditionelle“ og det „normale“.Det
sidstnævnte belyses levende:
Det virker absurd for mig, at jeg kan lede et møde i salen om lovforslag til
jordemødres anmeldepligt … Samme dag kan jeg gå i EUU og give mandat
til nogle direktiver af et omfang, som siger „spar to“ til det hele. Det
er ude af proportioner, hvad man behandler i salen i forhold til, hvad man
behandler på et lukket udvalgsmøde, hvor tingene er clearet af (i 13).
Alt i alt har de udførte interview styrket tesen om,at transnationaliseringen
– in casu europæiseringen – har ført til en vis deparlamentarisering,dvs.en
svækkelse af den lovgivende magt i forhold til den udøvende.Flere af „mel-
201