Er vi så forbeholdne? - Aarhus Universitetsforlag
Er vi så forbeholdne? - Aarhus Universitetsforlag
Er vi så forbeholdne? - Aarhus Universitetsforlag
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
cippet om,at det enkelte medlemslands nationale særinteresse vejer tungere<br />
end det europæiske samarbejde. 14 Fællesskabets krise blev dog for alvor<br />
dominerende i 1970’erne, hvor økonomisk recession og energikriser medførte,at<br />
medlemsstaterne i <strong>vi</strong>dt omfang vendte Fællesskabet ryggen og skuede<br />
indad.Umiddelbare nationale kriseforanstaltninger kom på dagsordenen til<br />
fordel for realiseringen af EØF-traktatens målsætninger.<br />
De første tegn på afslutningen af denne årelange krise var det <strong>så</strong>kaldte „30.<br />
maj mandat“ fra 1980. Dette indebar, at Rådet pålagde Kommissionen at<br />
komme med forslag til strukturelle ændringer og tilpasninger af EF’s budgetter<br />
og politikker.Dette skete blandt andet for at undgå de problemer,der<br />
tidligere havde været med Storbritanniens bidrag til budgettet. Et andet<br />
afgørende skæringspunkt var maj 1982, hvor der på trods af protester fra<br />
danske,britiske og græske landbrugsministre gennemførtes en flertalsbeslutning<br />
om landbrugspriserne for 1982-83 i Rådet. Dermed aflivedes den<br />
vetoret, der havde været praktiseret siden Luxembourg-forliget fra 1966.I<br />
bakspejlet står det dog klart, at det først og fremmest var programmet til<br />
realisering af det indre marked fra 1985,der markerede afslutningen på Fællesskabets<br />
kriseår og indvarslede en periode med ud<strong>vi</strong>delse og stabilisering<br />
af det europæiske samarbejde.<br />
tre dje fase (1985-19 92)<br />
Programmet til realisering af det indre marked ligger selvfølgelig i direkte<br />
forlængelse af det fælles marked,der allerede er nævnt i EØF-traktaten.Men<br />
det indre marked („Single European Market“) var ikke kun et forsøg på at<br />
opfriske et projekt med et andet navn.Det indebar og<strong>så</strong> en markant omdefinering<br />
af, hvad dette marked er for en størrelse. Kort sagt indebar det indre<br />
marked,at medlemsstaternes nationale grænser udpegedes som hindringer<br />
for fri bevægelighed på en noget anden måde end den,der havde været gældende<br />
siden EØF-traktatens vedtagelse i 1957. Denne nye forståelse af Fællesskabets<br />
store markedsprojekt fremlagdes først og fremmest i en h<strong>vi</strong>dbog<br />
fra Kommissionen i 1985.<br />
I h<strong>vi</strong>dbogen fremlagdes et katalog over små 300 konkrete foranstaltninger,<br />
der skulle iværksættes,for at man kunne overholde den forudskikkede dato<br />
for det indre markeds realisering nytårsaften 1992 (Commission of the<br />
European Communities, 1985). Baggrunden for dette katalog er en sondring<br />
mellem tre måder, hvorpå nationale grænser kan udgøre en barriere<br />
for fri bevægelighed: ved at opstille fysiske hindringer (grænsekontrol af<br />
83