16.07.2013 Views

Er vi så forbeholdne? - Aarhus Universitetsforlag

Er vi så forbeholdne? - Aarhus Universitetsforlag

Er vi så forbeholdne? - Aarhus Universitetsforlag

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

cippet om,at det enkelte medlemslands nationale særinteresse vejer tungere<br />

end det europæiske samarbejde. 14 Fællesskabets krise blev dog for alvor<br />

dominerende i 1970’erne, hvor økonomisk recession og energikriser medførte,at<br />

medlemsstaterne i <strong>vi</strong>dt omfang vendte Fællesskabet ryggen og skuede<br />

indad.Umiddelbare nationale kriseforanstaltninger kom på dagsordenen til<br />

fordel for realiseringen af EØF-traktatens målsætninger.<br />

De første tegn på afslutningen af denne årelange krise var det <strong>så</strong>kaldte „30.<br />

maj mandat“ fra 1980. Dette indebar, at Rådet pålagde Kommissionen at<br />

komme med forslag til strukturelle ændringer og tilpasninger af EF’s budgetter<br />

og politikker.Dette skete blandt andet for at undgå de problemer,der<br />

tidligere havde været med Storbritanniens bidrag til budgettet. Et andet<br />

afgørende skæringspunkt var maj 1982, hvor der på trods af protester fra<br />

danske,britiske og græske landbrugsministre gennemførtes en flertalsbeslutning<br />

om landbrugspriserne for 1982-83 i Rådet. Dermed aflivedes den<br />

vetoret, der havde været praktiseret siden Luxembourg-forliget fra 1966.I<br />

bakspejlet står det dog klart, at det først og fremmest var programmet til<br />

realisering af det indre marked fra 1985,der markerede afslutningen på Fællesskabets<br />

kriseår og indvarslede en periode med ud<strong>vi</strong>delse og stabilisering<br />

af det europæiske samarbejde.<br />

tre dje fase (1985-19 92)<br />

Programmet til realisering af det indre marked ligger selvfølgelig i direkte<br />

forlængelse af det fælles marked,der allerede er nævnt i EØF-traktaten.Men<br />

det indre marked („Single European Market“) var ikke kun et forsøg på at<br />

opfriske et projekt med et andet navn.Det indebar og<strong>så</strong> en markant omdefinering<br />

af, hvad dette marked er for en størrelse. Kort sagt indebar det indre<br />

marked,at medlemsstaternes nationale grænser udpegedes som hindringer<br />

for fri bevægelighed på en noget anden måde end den,der havde været gældende<br />

siden EØF-traktatens vedtagelse i 1957. Denne nye forståelse af Fællesskabets<br />

store markedsprojekt fremlagdes først og fremmest i en h<strong>vi</strong>dbog<br />

fra Kommissionen i 1985.<br />

I h<strong>vi</strong>dbogen fremlagdes et katalog over små 300 konkrete foranstaltninger,<br />

der skulle iværksættes,for at man kunne overholde den forudskikkede dato<br />

for det indre markeds realisering nytårsaften 1992 (Commission of the<br />

European Communities, 1985). Baggrunden for dette katalog er en sondring<br />

mellem tre måder, hvorpå nationale grænser kan udgøre en barriere<br />

for fri bevægelighed: ved at opstille fysiske hindringer (grænsekontrol af<br />

83

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!